MINERÍA: El proyecto Conga en pocas palabras

POR QUÉ ES UNA AGRESIÓN EL PROYECTO MINERO CONGA
Por Abel Caballero

Durante la próxima década la región Cajamarca estará marcada por un nuevo proceso de expansión minera, el proyecto Conga de Minera Yanacocha es un hito inicial de este período. Conga formará parte del complejo minero Yanacocha.
El proyecto minero ocupará un área mayor a 2000 hectáreas en zonas de páramo, donde actualmente existen lagunas, bofedales y zonas de recarga hídrica las cuales serán afectadas.
El proyecto minero Conga es en varios sentidos, similar a los actuales proyectos de Minera Yanacocha, ya que es esencia una mina a tajo abierto de cobre, oro y plata que planea procesar 504 millones de toneladas de mineral con una remoción estimada de 1085 millones de toneladas de roca, a una tasa de 92000 Toneladas por día.

Particularidades del proyecto Conga
Instalación de una planta chancadora, necesidad de depósito de relaves, y el hecho que los concentrados serán transportados a un puerto de la costa para su exportación, inicialmente en camión pero se ha planteado también la construcción de un ferrocarril.
El proyecto Conga presentó su estudio de impacto ambiental a fines de marzo del 2011, días antes campesinos del caserío Aliso Colorado se enfrentaban a la policía en medio de una manifestación en donde se denunciaba el incumplimiento de acuerdos por parte de Minera Yanacocha. Lo mismo ocurría con comuneros del caserío de Llagamarca quienes el 26 de Abril protestaron también por el incumplimiento de acuerdos y las afectaciones a fuentes de agua.
El 11 de julio se realizó una inspección al Proyecto Minero Conga, solicitado por la Plataforma Interinsticucional Celendina (PIC), al Presidente del Gobierno Regional de Cajamarca. A esta visita acudieron representantes de los Frentes de Defensa de las Provincias de Cajamarca, San Marcos, San Pablo; pero se les impidieron el ingreso y la participación a la delegación de Celendín y Bambamarca dejando sin participación de esta inspección a los representantes de la provincias directamente afectadas.
Por otro lado, el contexto institucional no ha cambiado desde inicios de la década de 1990. Los factores que han generado conflictos, permitido la violación de derechos humanos y contribuido al deterioro del ambiente en la región continúan vigentes. Así, no existen sistemas institucionales de monitoreo de la calidad ambiental, el Ministerio del Ambiente, por ejemplo, no tiene competencias para aprobar los estudios de impacto ambiental. No existen mecanismos de consulta a las comunidades locales. Los proyectos mineros se aprueban sin tener en cuenta el ordenamiento territorial. Las capacidades de gestión y fiscalización ambiental de los gobiernos locales y regionales no han sido sustancialmente fortalecidas. No existen mecanismos que cubran las compensaciones por posibles accidentes o impactos ambientales.
En este contexto, organizaciones y pobladores de Celendín han mostrado ya su preocupación y en algunos casos oposición al proyecto minero Conga.
.

MINERÍA: ¿Por qué no hay agua en Cajamarca? (2)

POR QUÉ HAY ESCASEZ DE AGUA EN CAJAMARCA
Por Reinhard Seifert

Comentario de Reinhard Seifert (11 de agosto 2011) a una crónica de Abel Caballero.

En la actualidad la ciudad de Cajamarca sufre la terrible escasez de agua, y esta situación no cambiará y empeorará los próximos años. Para nadie es un secreto que Yanacocha ha destruido y contaminado el acuífero en la parte alta de la cuenca del Cerro Quilish.
En su Estudio de Impacto Ambiental (EIA) Proyecto Yanacocha (1992: p.3) afirma lo siguiente: "Regionalmente, la hidrogeología está gobernada por la presencia de un acuífero volcánico que alimenta con aguas subterráneas a lagunas, pantanos y quebradas, y que origina la presencia de manantiales de hasta 10 L/s de caudal durante el estiaje".
En negrita el subrayado nuestro. Más claro ni el agua.

La actividad minera a tajo abierto requiere ingentes cantidades de agua. En una región como Cajamarca, esto es desbastador para el medio ambiente.

Ante la escasez de agua en la ciudad de Cajamarca, en el inicio de la subcuenca del río Grande hace por lo menos 6 años están bombeando aguas recicladas, contaminadas. Si no harían esto, la falta de agua del río Grande sería mucho peor. Los campesinos hoy lo llaman río Seco. De este río la planta de tratamiento de "agua potable" El Milagro (sic) de SEDACAJ capta 100L/s , o sea la mitad que consume la ciudad de Cajamarca.
Por otro lado, está probado que la napa fréatica -debido a la actividad minera- ha descendido en aproximadamente 130 metros (lineamientos para un sistema integral de monitoreo de aguas, Gobierno Regional de Cajamarca (2007: p 24), en el caso de la QUINUA, que es la parte alta de la subcuenca del río Grande. En otras palabras, la capacidad del acuífero en su recarga durante la época de la lluvia es prácticamente inexistente o casi nulo. Por ello, este daño es irrecuperable, es un hecho irreversible. Por eso es que no tenemos agua. No existe tecnología que pueda remediar o solucionar a este problema.
¿Cuántos litros de agua/ día consume en la actualidad un cajamarquino? Para una población de aproximadamente 250 000 habitantes estaríamos hablando de algo más de 50 litros/día. Estos son niveles africanos, porque la FAO exige un consumo mínimo de por lo menos 40 litros/ día. En algunos barrios de Cajamarca (Mollepampa, San Martín, Aranjuez) no tienen agua tres días seguidos. No veo una solución rápida en la dotación de agua en el próximo lustro.
Personalmente observo que esta nefasta historia se repetirá en las demás provincias que están soñando con el "sueño dorado" del oro que robó Francisco Pizarro a todos los peruanos.
Salvo que esta vez son los accionistas de Newmont Mining Corporation de EEUU, los yankees , los gringos que acumulan toda esta riqueza y dejan a Cajamarca como la nueva La Oroya y Cerro de Pasco. Provecho para ellos.
.

MINERÍA: ¿Por qué no hay agua en Cajamarca? (1)

VIDA PARA CONGA, MUERTE PARA HUMEDALES Y LAGUNAS
Por Alejandro Seminario Cuya
Todos somos conscientes del problema del terrapuerto que se pretende construir en nuestra ciudad, que como dicen los entendidos generará una mayor congestión vehicular, la cual estamos a tiempo de evitarla. Sin embargo, nuestra región tiene una serie de problemas ante los cuales se guarda un silencio cómplice.
Es una buena iniciativa que por primera vez, los colegios profesionales y la UNC levanten su voz para evitar la generación de este problema, sin embargo por la destrucción de áreas verdes urbanas (según OMS=9 m2/minimo/persona) de la cual hizo mención el Soc. Juan Gutiérrez y donde ciertas autoridades de gobiernos locales pasados tienen mucha responsabilidad y complicidad por la venta y apropiación de estas áreas no se ha dicho ni se dice nada.
Del mismo modo, muy pocas personas y menos los colegios profesionales ni universidades se han pronunciado con respecto a la destrucción de nuestra jalca y nuestras fuentes de agua, por lo menos de las que aún nos quedan. Y una de las zonas que están ya sentenciadas a desaparecer son las lagunas y humedales ubicadas en el entorno de los proyectos mineros Conga y Galeno, ante los cuales hay un silencio casi total.
Nos da la impresión que cuando se trata de generar riqueza para ciertas empresas y ciertos grupos de interés, todos se callan. Claro, lo importante es generar dinero a costa de lo que sea. Si se tiene que empeñar y destruir el futuro de las generaciones venideras, no importa, pues cuando ellos lleguen, nosotros, ni los gobernantes, ni las empresas que destruyen lo que a ellos les pertenece, ya no estaremos. Para ese momento ya no habrán culpables, pero sí víctimas.
O es que como dicen muchos: “no importa que Cajamarca se destruya o desaparezca, lo importante es hacer dinero y luego irse a vivir a otra ciudad”. Sin embargo, se olvidan que las otras ciudades a donde pretenden ir también dependen de las aguas de nuestras jalcas y si se destruyen los humedales y manantiales y se contaminan los ríos ¿de qué agua vivirán esas ciudades?
Tampoco es solución el represamiento de las aguas como compensación a la destrucción de manantiales, humedales y lagunas. ¿Se imaginan si todas las aguas que caen en las jalcas se las retiene: de qué vivirá la costa y qué cultivos podrán sembrar? ¿Se imaginan al río Cajamarquino o al Jequetepeque seco en pleno invierno, sólo por el vendito oro? A ello debemos agregar la tendencia histórica de que cada vez llueve menos, por lo tanto tampoco habrá agua que almacenar.
Hacer dinero y huir a cualquier ciudad o a otro país es fácil, pero se olvidan que estas empresas están haciendo lo mismo en todo el planeta y en algunos años no habrá sitio a dónde huir.
Orgullosamente se recibe la aprobación del proyecto Conga por la exterminadora Newmont; sin embargo pocos saben cuánto perderá Cajamarca en fuentes de agua, suelo y biodiversidad. Ingenuamente se nos quiere hacer creer que con dicho proyecto habrá más agua que ahora, a no ser que la empresa pueda fabricar agua.
¿O es que en complicidad con Lumina Cooper y Angloamerican se está haciendo el estudio para traer agua del Marañón y con ello canjear las aguas que fluyen natural y libremente por nuestras jalcas por aguas bombeadas, tratadas y además destruyendo hábitats en otras regiones?
Lo extraño es que los peruanos somos extranjeros en nuestro propio país, pues somos los últimos en enterarnos de los experimentos que están haciendo con nosotros, gracias a los vendepatria de los gobiernos pasados.
Nuestra tierra y nuestros recursos naturales no tienen precio; que ninguna bonanza coyuntural enajene nuestro futuro y nuestra permanencia en el planeta. No olvidemos que cada año la demanda por agua crece y en Cajamarca, lejos de proteger sus fuentes, se las sigue destruyendo; entonces ¿de que vivirán los que ya están llegando a poblar esta histórica tierra?
.

MINERÍA: Minas Conga destruirá lagunas

Fuente: La República, Lima 18.07.2011

VEINTE LAGUNAS PODRÍAN DESAPARECER POR ACCIÓN DE PROYECTO MINERO CONGA

Cajamarca. Cinco serán trasvasadas y en sus lugares se construirán tajos y botaderos. Minera Yanacocha afirma que las reemplazarán con un gran reservorio de agua que duplicará la actual capacidad hídrica de las lagunas afectadas.

Por Elízabeth Prado

El proyecto minero Conga, ubicado en las alturas de los distritos de Sorochuco y Huasmín en la provincia de Celendín, pondría en riesgo la integridad de veinte lagunas que proveen de agua a las provincias de Hualgayoc, Cajamarca y a la propia Celendín, según denunció Milton Sánchez Cubas, secretario general de la Plataforma Institucional Celendina.
Al respecto, funcionarios de Minera Yanacocha, subsidiaria de Newmont y titular de la concesión, dijeron que, efectivamente, tienen planeado utilizar las áreas donde se encuentran cinco de las veinte lagunas. Y para compensar esta afectación construirán reservorios de agua que duplicará la capacidad hídrica de las lagunas.
Pero según Milton Sánchez, este ofrecimiento no ha sido aceptado por los campesinos. Ellos no solo han decidido defender la permanencia de la veintena de lagunas, sino también de los humedales que circundan a las fuentes lacustres.

Facsímil del artículo de La República.

Las que serían dañadas
El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Conga contiene un plan de trabajo sobre las lagunas en cuestión.
En el acápite 2.2 titulado Masas de Agua se señala que en las laguna Cortada, Azul y Chica se ha previsto construir un botadero.
El documento precisa también que en las lagunas Perol y Chailhuagón se edificarán tajos, y prevé que las operaciones en esta última provocarán un impacto en la laguna Mala.
La defensa de los lechos acuíferos se fortaleció luego de que dirigentes de los frentes de defensa de las provincias de Celendín, Cajamarca, San Marcos, San Pablo y Hualgayoc, junto a autoridades del gobierno regional, realizaran una inspección a la zona en conflicto.
"Hemos comprobado que los humedales de la laguna El Perol ya están afectados, y la ejecución de este proyecto terminará por impactar a las veinte lagunas que tenemos", dijo Milton Sánchez.

"Operamos en el marco de la ley"
Luis Campos Aboado, vicepresidente regional de Responsabilidad Ambiental y Social de Newmont-Sudamérica, aseguró que los reservorios de agua estarán listos antes de que empiece a operar la mina.
"La inspección a la zona del proyecto Conga que hicieron pobladores y otros grupos de interés comprobó que nuestras actividades están en el marco de la ley. Dimos cuenta de los permisos requeridos para realizarlas", refirió el funcionario.
En cuanto al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto minero, Campos Aboado señaló que éste fue aprobado en audiencia pública, con la participación de más de cuatro mil personas de 32 comunidades campesinas. "Ellas mostraron su apoyo al proyecto y lo aprobaron masivamente", afirmó.

.

MINERÍA: Yanacocha en picada

.

YANACOCHA ESTÁ EN PICADA
Y LOS RECURSOS HIDRICOS AMENAZADOS

Por Wilder A. Sánchez Sánchez

El 10 de setiembre del 2010 Omar Mariluz publicó en La República de Lima un artículo acerca del agotamiento de las reservas de oro probadas y probables a nivel nacional dentro de 10 años, si continúa la explotación de este metal al ritmo actual. En el mismo artículo, que hace referencia a una investigación de Germán Alarco, de Centrum Católica, se señala que las reservas probadas de oro en el Perú (589 toneladas) se agotarán dentro de poco más de 3 años solamente, aunque el Ministerio de Energía y Minas estima que eso ocurrirá dentro de 5.4 años, o sea, a mediados del 2016. ⁽¹⁾

¿Y cuál es la situación del oro a nivel de Cajamarca y de Minera Yanacocha, la empresa aurífera más grande de América Latina?

Desde 1993, en que comenzó sus operaciones, hasta el 2005, la producción aurífera de Minera Yanacocha había ido en aumento progresivo, habiendo alcanzado el 2005 una producción de 3’333,000 onzas: este fue lo que podríamos llamar el “pico del oro” de Yanacocha. Pero a partir del año siguiente comenzó a declinar rápidamente, llegando el 2008 a 1’810,000 onzas; el 2009 subió un poco (2’058,000 onzas) gracias a la entrada en funcionamiento de su planta Molino de Oro ⁽²⁾, pero el año pasado cayó drásticamente y sólo produjo 1’461,620 onzas ⁽³⁾, o sea, menos de la mitad del oro que produjo el 2005 (incluso, menos de lo que produjo en 1999). Así pues, Minera Yanacocha se encuentra en picada (en cuanto a volumen de producción, mas no respecto a ingresos por ventas y en cuanto a ganancias, pues el precio internacional del oro ha ido subiendo aceleradamente: el 31 de diciembre del 2005 cerró a 513 dólares/onza, mientras que el 31 de diciembre del 2010 llegó a 1,418.70 dólares la onza troy). En el siguiente cuadro, elaborado con información proveniente de dos fuentes, se puede constatar el acelerado declive de Yanacocha en los últimos 5 años:

Producción anual de oro de Yanacocha en los últimos 7 años

(Onzas)

04 2005 2006 2007 2008 2009

2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
3’017,0000*	3’333,000*	2’612,000*	1’564,000*	1’810,000*	2’058,000*	1’461,620**

Fuentes:

(*) Apoyo & Asociados. Informe Anual Minera Yanacocha S.R.L.. Mayo 2010, p. 4.

(**) R. Salas. “Este año Yanacocha estima una menor producción de oro”. En Gestión.

Observación: Según Business News Américas ⁽⁴⁾, y también según Teresa Céspedes, de Reuters ⁽⁵⁾, la producción aurífera de Yanacocha el 2009 fue de 2’030,000 onzas.

Al concluir el primer trimestre del 2010 Yanacocha había producido 423,000 onzas de oro, un 15.2% menos que en el primer trimestre del 2009 ⁽⁶⁾. En el segundo trimestre su producción sólo llegó a 353,000 oz, lo que representa casi 32% menos que lo que produjo en el segundo trimestre del 2009 (517,000 oz) ⁽⁷⁾. En el tercer trimestre del 2010 habría producido alrededor de 353,600 onzas (35% menos que en el tercer trimestre del 2009, en que obtuvo 544,000 oz); y en el último trimestre del año pasado sólo habría obtenido 332,020 onzas (o sea, 33.5 % menos que en el cuarto trimestre del 2009, en que produjo 499,000 oz) ⁽⁸⁾ ; Yanacocha informó a CONASEV que su producción disminuyó “debido a menores montos de procesamiento en Cerro Yanacocha y La Quinua, y bajos niveles de recuperación y ley en la planta Molino de Oro” ⁽⁹⁾. ¿Se convencerán ahora quienes quisieron dar gato por libre al pregonar que en Cajamarca se puede hacer una “minería sustentable”?

Minera Yanacocha: Reservas Probadas y Probables de Oro*

	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Reservas (miles de oz)	32,257	32,619	17,491	15,758	13,014	10,526

(*) Las reservas mostradas están referidas a los yacimientos actualmente operativos.

Fuente: Apoyo & Asociados. Informe Anual Minera Yanacocha S.R.L.. Mayo 2010, p. 2.

Así como a nivel nacional las reservas de oro se están agotando, la drástica reducción de la producción de oro de Yanacocha se debe a que sus reservas también se están agotando: al concluir el 2009 sus reservas probadas y probables se estimaron solamente en 10.5 millones de onzas de oro (en el 2004 eran más de 32 millones) y, con éstas, a la referida empresa se le ha calculado una vida útil de 5 años, o sea, hasta el 2015, aunque su producción de oro podría extenderse hasta el 2017, hasta que el mineral de las canchas de lixiviación se agote. ⁽¹⁰⁾

Por eso, para alargar su vida un poco más allá del 2015, Minera Yanacocha ha puesto sus ojos en dos lugares, sobre todo: el cerro Quilish, en Cajamarca, y una zona de los distritos de Sorochuco y Huasmín de Celendín, con su Proyecto Minas Conga (con reservas probadas y probables de 11.8 millones de onzas de oro que se agotarían en un promedio de 5 o 6 años de explotación). El Proyecto Conga destruirá la hermosa laguna El Perol y también podría desaparecer o impactar gravemente las lagunas Alforjacocha, Empedrada, Chaillhuagón y otras.

Igual o más graves aun serán los impactos del Proyecto El Galeno, de la empresa de capitales chinos Lumina Copper, actualmente en la fase de exploración y estudio de factibilidad, ubicado entre los 3,800 y 4,200 msnm en una zona de los distritos de Sorochuco y La Encañada. Cuando El Galeno entre en la fase de construcción el próximo año y en la fase de operaciones el 2014 destruirá las lagunas Milpo Grande, Milpo Chica, Yanacocha o Mamacocha, Kerosene, Caparrosa, Rinconada, Dos Colores y otras

Así pues, todo un hidrocidio, un grave crimen ambiental se viene sobre Celendín y Cajamarca ¿Es lógico, razonable, ambientalmente responsable, atentar contra nuestros vitales recursos hídricos ubicados en las cabeceras de varias cuencas, que no sólo necesitamos las actuales generaciones sino también las que vendrán, y dar prioridad a la minería en general y a la minería aurífera en particular, que no es nada sustentable pues trabaja con un recurso no renovable y, además, sumamente escaso? No arriesguemos el futuro de las presentes y futuras generaciones a cambio de 5 años de supuesta “bonanza económica” de la que se beneficiarán estas transnacionales con las sobreganancias que obtendrán. Impulsemos las actividades que sí son sostenibles, como la agricultura, la ganadería y el ecoturismo. Salvemos las lagunas con proyectos ecoturísticos que beneficien a las poblaciones aledañas.

Referencias:

(1) El artículo de Omar Mariluz puede leerse en: www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100910/12/node/288438/todos/14

(2) Julio Loc y Marita Paredes, de APOYO & ASOCIADOS INTERNACIONALES S.A.C. CLASIFICADORA DE RIESGO. Minería Perú/Informe Anual Minera Yanacocha S.R.L. – (Yanacocha), mayo 2010, p 4.

(3) R. Salas. “Este año Yanacocha estima una menor producción de oro”. Publicado con fecha 17 de febrero del 2011 en CHILEMIN: www.chilemin.cl/2011/02/este-ano-yanacocha-estima-una-menor-produccion-de-oro/

(4) Business News Americas. “Utilidades de Yanacocha aumentan a US$21mn el cuarto trimestre”. Nota publicada el 16 de febrero del 2010 en: www.bnamericas.com/news/mineria/Utilidades_de_Yanacocha_aumentan_a_US*216mn_el_cuarto_trimestre

(5) Véase el artículo “Minera peruana Yanacocha proyecta menores ventas de oro en 2010”, de Teresa Céspedes, de la agencia Reuters, fechado en Lima el 16 de febrero del 2010, en: www.reuters.com/article/idARN1623583520100216

(6) Léase el reporte de Minería en Línea titulado “Producción de oro de Yanacocha baja 15,2% el primer trimestre” en: www.mineriaenlinea.com/noticias/hist_not.php?id_noticia=1046

(7) Léase el reporte de Business News Americas en: www.bnamericas.com/news/mineria/Produccion_de_oro_de_Yanacocha_cae_32*_el_segundo_trimestre

(8) La producción correspondiente al tercer y cuarto trimestres del 2010 se ha calculado en base a las cifras del 2009 publicadas por Business News Americas en: www.bnamericas.com/news/mineria/Utilidades_de_Yanacocha_aumentan_a_US*216mn_el_cuarto_trimestre

(9) Véase nota de R. Salas: “Este año Yanacocha estima una menor producción de oro”. Publicada con fecha 17 de febrero del 2011 en CHILEMIN: www.chilemin.cl/2011/02/este-ano-yanacocha-estima-una-menor-produccion-de-oro/

(10) Julio Loc y Marita Paredes, de APOYO & ASOCIADOS INTERNACIONALES S.A.C. CLASIFICADORA DE RIESGO. Minería Perú/Informe Anual Minera Yanacocha S.R.L. – (Yanacocha), mayo 2010, pp. 1 y 2.

MINERÍA: ¡Minas Conga atacará en 2011...!

¡PLAZO FATÍDICO ES 2011, COMIENZOS DE 2012!
El pasado 20 de mayo, El Comercio publicó un despacho que contiene una información crucial, terminante: la norteamericana Newmont Mining Corporation, alias Yanacocha, alias Minas Conga, planea lanzar la explotación del oro que contienen los cerros de Celendín en 2011, para "revertir las recientes caídas de su producción" en sus otros enclaves, mejor dicho en Cajamarca, en la medida que no han podido avanzar en el el frente del cerro Quilish. Es hora para los celendinos de preguntarse si el ejemplo de Cajamarca nos sirve de algo. Si Yanacocha, que "llegó a producir en un momento hasta 3,5 millones de onzas anuales" (al precio actual de 900 dólares la onza de oro), sacó realmente a Cajamarca de la pobreza, o si sólo dejó mendrugos, algunos huesos para las autoridades corruptas y gorritas, polos y flecos de piltrafas para que la masa se duerma... ¿En dónde está el desarrollo y la industrialización de Cajamarca, que no se ve...? Celendín debe hacer respetar la intangibilidad ya declarada de su suelo. A no ser que la minera cumpla con dos requisitos sagrados: 1) hacer socias plenas de la empresa a las comunidades y colectividades afectadas por la explotación, y 2) respetar a fondo la ecología, el medio ambiente de la provincia, no sólo para que todas las demás actividades, la agricultura, la ganadería y el turismo no se vean afectadas por la minería, sino para que la vida humana sea posible, sin riesgos de envenenamiento. Esta es otra batalla histórica que debe enfrentar Celendín (NdeR).

Ver el despacho aquí, en Celendín Pueblo Mágico II

MAJAZ: Habrá 50 observadores

Medio centener de observadores para consulta

CHULUCANAS, Piura - Por lo menos, medio centenar de observadores participarán en la consulta popular del próximo domingo, informaron fuentes de la organización de la misma.
Se espera que esa sea la cantidad final de acreditados para participar en labores de vigilancia del proceso.
Los observadores serán capacitados este viernes, y de inmediato, se dirigirán a las zonas de observación.
Este domingo, habitantes de los distritos andinos de Ayabaca, Pacaipampa y Carmen de la Frontera opinarán si están a favor o en contra de las operaciones de la empresa minera Majaz, subsidiaria de la londinense Monterrico Metals,
El gobierno peruano ha dicho que el proceso es ilegal y sus resultados no son vinculantes para las decisiones que deba tomar sobre el caso.
Incluso, ha mencionado que, aunque se consulte a la población, ellos tendrán la decisión final.
El párroco de Huancabamba dijo a la cadena RPP Noticias que, al menos en su sector, el ambiente está tranquilo y que la gente acudirá a votar voluntariamente.
Él se mostró a favor de la realización de la consulta, al igual que el obispo de Piura y Tumbes, aunque indicó que se debió esperar a la convocatoria del gobierno.
La capacidad de hospedaje en los tres lugares ha sido copada, según pudo conocer FACTORTIERRA.
Esta es la segunda consulta en cinco años donde una comunidad opina si está o no favor de actividades mineras en áreas tradicionalmente dedicadas a la agricultura y la ganadería.
El proceso anterior, desarrollado en Tambogrande, el 2 de junio de 2002, dio como resultado que nueve de cada diez habitantes estaba en contra de la minería.
Sectores del gobierno y la prensa han calificado de boicot el actual proceso, y han dicho que quienes organizan la encuesta están dando la espalda al desarrollo.

(c) 2007 Asociación Civil FACTORTIERRA. Todos los derechos reservados.
Prohibida su reproducción sin mencionar la fuente.

YANACOCHA, "Responsable", de sequía...

Miren lo que le hace la moderna minería al agua de los campesinos de Porcón en Cajamarca. Y eso que Yanacocha es considerada una empresa "seria", "moderna", "minería del tercer milenio" como diría Monseñor Bambarén, con buena fiscalización ambiental como diría el presidente García.
El diario que informa sobre el conflicto por el agua entre los campesinos y Yanacocha, suele ser portavoz de la empresa minera y hace campañas en contra de las ONGs ambientalistas.
Pero esta vez el diario no pudo quedar indiferente ante el reclamo y los abusos que se cometieron contra los campesinos y campesinas.
¡Este es el desarrollo que traen las mineras. Estas son las mineras que apoya el gobierno!

Diario Panorama, Cajamarca 12/09/2007

YANACOCHA DEJA SIN AGUA A CAMPESINOS

Leyendas:
Policía comete abuso de autoridad y arremete a población indefensa.
Se despliega un operativo policial con extrema violencia amparados en equipo de ataque.
Niños y mujeres denuncian ser golpeados sin motivo y razón que justifique cobardes actos.

Indignante. Los pobladores de Porcón Bajo son cobardemente atacados por efectivos de la policía, quienes haciendo uso de bombas lacrimógenas, escudos y macanas los dispersan por exigir que la compañía minera Yanacocha devuelva el agua que ha desviado de sus canales.
Los moradores de la zona bloquearon la carretera, exigiendo a Yanacocha devuelva sus manantiales, pues refieren que estos se han secado, al ser utilizados por las actividades mineras.
El motivo. Juan Calua Castrejón, alcalde del centro poblado Porcón Bajo, informa que el motivo de su protesta es a consecuencia de "la falta de agua en los canales de esta zona. Imposible continuar con nuestras actividades agrícolas, pedimos que Yanacocha nos devuelva nuestra agua. Nos encontramos preocupados porque minera Yanacocha nos ha secado tres manantiales, al ejecutar una poza de 150 metros de profundidad en la cabecera de la cuenca. Por eso se han secado nuestros manantiales. Pedimos que nos devuelvan nuestra agua. Pedimos un diálogo pacífico con los señores de la compañía, pero llega la policía y nos agrede".
"En vez de venir ellos, ha venido la policía que agrede a mujeres y niños indefensos, asfixiados por las bombas lacrimógenas. Dentro de las casas han lanzado estas bombas, eso no es posible", agrega la autoridad edil.
Por ello, la municipalidad iniciará acciones legales ante esta situación, porque no creen merecer un trato violento, cuando lo único que reclaman es que la empresa minera no afecte su recurso hídrico.

MAJAZ: Dejen que hable el pueblo

Los alcaldes de la frontera norte han convocado a una consulta ciudadana para que su población se pronuncie sobre la realización de actividades mineras en los valles de bosque húmedo en Huancabamba y Ayabaca. El P. Marco Arana ha escrito el siguiente artículo:

La República, Miércoles 29 de agosto del 2007

MAJAZ: Consulta Ciudadana

Por Marco Arana
Sacerdote

En el país estamos aún lejos de haber construir una democracia que funcione. Muchas veces, la pobreza empuja a sacrificar ecología por trabajo, salud por ingresos, sostenibilidad ambiental por divisas. Como si el único destino del Perú fuera el de la pobreza y la contaminación.
Como nos resistimos a construir un país para todos, no prestamos interés al hecho que centenares de empresas mineras están obteniendo miles de hectáreas de concesiones en casi todo el Perú. Solo en el departamento de Cajamarca diez distritos han sido concesionados al 100% de su territorio. La concesión minera otorga prevalencia a su titular para poder realizar sus actividades por sobre el derecho del propietario del suelo superficial.
La Constitución señala que los recursos naturales son del Estado para que su utilización beneficie a todos los peruanos. Sin embargo, esta norma se aplica de manera perversa: Los recursos son de todos los peruanos pero a la hora de otorgar derechos sobre los mismos, son los burócratas del MEM lo que disponen de ellos para beneficiar a las empresas mineras. Las concesiones se otorgan sin consultar a las autoridades regionales y locales. En una oficina de Lima, se otorgan miles de hectáreas de tierras sin que tampoco sea requisito consultar previamente a los dueños del suelo superficial. La manera como la actual legislación regula la entrega de concesiones constituye, en la práctica, el mecanismo por el cual las mineras pueden invadir los territorios de las comunidades e iniciar el despojo y la expoliación de la propiedad.
Los promotores de la minería a ultranza, sostienen que esto no es así, pues las normas también prevén que los titulares de las concesiones deben ponerse de acuerdo con los propietarios del suelo superficial. Sin embargo, lo que está ocurriendo es que el titular de la concesión llega a las comunidades dispuesto a ejercer su derecho sí o sí. En mayo de 1993, Yanacocha consiguió la expropiación de 609 has. a la comunidad de San Andrés de Negritos pagando 60 mil nuevos soles, en noviembre de ese mismo año la empresa hipotecó esas mismas tierras a dos bancos extranjeros obteniendo 60 millones de dólares. Negocio redondo para la empresa, despojo para los campesinos.
En el caso de Majaz en Piura, la minera está de manera ilegal en el territorio de las comunidades de Yanta y Segunda y Cajas. La empresa se hizo de las concesiones y de los permisos de exploración sin contar con la aprobación y permiso de éstas. Lo increíble es que los más altos funcionarios del gobierno apoyan a la minera. Las comunidades están en su derecho de expulsar de su territorio a quienes han violado su derecho de propiedad y la ley de comunidades campesinas, y para ello debieran contar con el apoyo de la policía y las autoridades. Pero el mundo está al revés. Son los campesinos los que desprotegidos por el Estado deben luchar contra la minera, aún a costa de exponer su seguridad física y sufrir denuncias. Los comuneros y sus alcaldes han optado por hacer una consulta ciudadana. Ellos quieren respeto, quieren que la democracia funcione y que no sea una declaración demagógica. El próximo 16 de setiembre, apoyemos la consulta ciudadana sobre actividades mineras en Huancabamba y Ayabaca.

LIMOSNA Versus SOBREGANANCIA

De cómo el Estado y la sociedad peruana pierden, mientras las empresas mineras lucran. Para los lectores de CELENDÍN RESISTENTE un interesante artículo de uno de los mejores analistas económicos del Perú.

ÓBOLO MINERO VERSUS IMPUESTO A LA SOBREGANANCIA

Por Humberto Campodónico

Le han llovido las críticas al Presidente de la Región Áncash, César Álvarez, porque se habría perdido cerca de un millón de soles por diferencia por el cheque de US$ 143 millones girado por Antamina. Ayer, el Premier del Castillo dijo que eso "podría configurar una pérdida dolosa". Ciertamente, la transacción puede ser materia de investigación. Pero la oportunidad es buena para recordar las utilidades de las mineras y lo que se hubiera recaudado si, en lugar del "óbolo", se hubiera aplicado un impuesto extraordinario a esas utilidades, como lo planteó el APRA en la campaña electoral.
Para ello, hay que recurrir a CONASEV que, en su página web (www.conasev.gob.pe) publica las cifras de Cerro Verde, Barrick, Southern, Yanacocha y Shougang. No sucede lo mismo con Antamina y Tintaya, pues no cotizan en Bolsa. Por eso, las cifras de Tintaya vienen de la Memoria 2006 de la suiza XStrata (www.xstrata.com). Para Antamina, las cifras son de la Memoria 2006 de la canadiense Teck-Cominco (www.teckcominco.com), propietaria del 22.5% de Antamina. No hemos obtenido cifras para The Doe Run.
En el 2005 las Utilidades Netas de estas empresas fueron US$ 2,879 millones (columna 1) aumentando en 58% el 2006 hasta US$ 4,540 millones (columna 2). Esto se debe, como se sabe, al enorme aumento de precio de los minerales, lo que otorga a las empresas una ganancia extraordinaria. Como, según la Constitución, los recursos naturales son de la Nación, es legítimo que todo el Perú se beneficie con esa alza de precios.
Según la consultora Gerens, estas Utilidades extraordinarias han aumentado la rentabilidad (Utilidad entre Patrimonio) de las mineras a 53.7% el 2006. De mantenerse esta rentabilidad, en 2 años recuperarían el capital invertido. Esto es lo que ha sucedido ya con Antamina, que en el 2005 y el 2006 ha tenido Utilidades Netas de US$ 2,490 millones, habiendo invertido de 1999 al 2003 la suma de US$ 2,300 millones.
Ahora bien, el gobierno renunció a cobrar un impuesto extraordinario y aceptó el "óbolo" (aporte voluntario) planteado por las mineras, que equivale al 3% de las utilidades. Así, para el 2006 el óbolo sería US$ 136 millones (3% x 4,540 millones). La cifra es irrisoria, además que el Estado no puede renunciar a cobrar impuestos y reemplazarlos por "óbolos". De otro lado, ya comenzaron los problemas, como en Cerro Verde, donde el gobierno acaba de anular el convenio porque la empresa quería considerar la inversión en la planta de agua potable como deducible del óbolo, a pesar que ésta había sido convenida mucho antes.
Pero había -y siguen habiendo- planteamientos alternativos. Por ejemplo, la diferencia entre las Utilidades del 2005 y del 2006 puede considerarse como una ganancia extraordinaria (columna 3), debido a los altos precios. Esto nos da la suma de US$ 1,661 millones. Si esa utilidad extraordinaria se reparte igualitariamente entre la empresa minera y el Estado (50-50), entonces el impuesto extraordinario hubiera recaudado US$ 831 millones (columna 4), el 1% del PBI. Compárese esta cifra con el óbolo de US$ 170 millones anuales.
Así las cosas, está bien preocuparse por el millón de soles que "habría perdido" la Región Áncash. Pero mucho más importante es no cobrar el impuesto extraordinario, que nos hubiera permitido aumentar los ingresos fiscales y guardar pan para mayo. Pero de eso no habla el gobierno. Menos aún, los "medios".

EL AGUA "PREOCUPA" A YANACOCHA

RESPECTO A LA CAMPAÑA DEL AGUA DE CAJAMARCA
PROMOVIDA POR MINERA YANACOCHA

Por Marco Antonio Sánchez Silva

A los cajamarquinos y no cajamarquinos que quieran y se identifiquen con Cajamarca.

Hay que decir siempre la verdad completa ya que decir convenientemente una parte y ocultar otra quizá más importante, equivale finalmente a mentirle al pueblo

Yanacocha ha iniciado hace algún tiempo, una campaña en la que manifiesta que el 70% del agua que llueve en Cajamarca se “pierde en el mar” entonces, podemos inferir que los Cajamarquinos estamos dejando que esa agua se “desperdicie” y claro, “Minera Yanacocha, muy preocupada, nos está ayudando a juntar un poco”.
Seguramente el volumen de agua al que se refieren los señores de mina es el de escorrentía superficial. Aquí habría que formular algunas preguntas: para obtener este valor qué cuencas o subcuencas se han considerado?, la del río Porcón?, la del río cajamarquino?, la del río ronquillo?, consideraron sólo la cuenca hidrográfica o quizá la cuenca hidrogeológica?, se considera todo el periodo de lluvias?, de cuántos años es su registro histórico?. . .
Hay que recordar que la precipitación y la escorrentía son sólo dos de varios componentes que tiene el CICLO HIDROLÓGICO el cual es un proceso continuo y cerrado. No acaba en el mar. Un concepto simplificado sería: el Ciclo Hidrológico comprende la circulación del agua desde los océanos hacia la atmósfera, luego a los continentes y nuevamente a los océanos.
Si consideramos una cuenca hidrogeológicamente cerrada y un periodo de varios años tenemos que:

Volumen total de precipitaciones no evapotranspiradas = Volumen aportado del río en la desembocadura en el mismo periodo

Esto equivale a decir:

Entradas = Salidas ± ∆ Almacenamiento

En una cuenca cerrada se tiene:

PP = ET + Esc. Sup. + Esc. Subt. ± ∆ Almacenamiento

donde,

PP: Precipitación o lluvia
ET: Evaporación + Transpiración
Esc. Sup. : Escorrentía superficial
Esc. Subt. : Escorrentía subterránea

Para periodos mayores a 20 años, en cuencas normales, teniendo en cuenta la ecuación anterior los valores fluctúan en los siguientes rangos:

PP = 100 % ET = (68 – 75) % Esc. Sup. = (15 – 23)%
Esc. Subt. = (7 – 13) % ∆ Almacenamiento = (5 – 15) %

Lo anterior indica claramente que la Esc. Sup. está en un rango mucho menor a 70 %. Además, a partir de esto se plantean varias interrogantes:

- ¿Qué valores promedio tenían las variables hidrológicas en la cuenca del cajamarquino antes de las operaciones mineras?
- ¿Se puede considerar ahora a la cuenca del cajamarquino como “Normal”?
- ¿El valor del ∆ Almacenamiento es ahora positivo o negativo...?

Las personas interfieren en el ciclo del agua para sus propias necesidades; el agua es desviada temporalmente de una parte del ciclo hidrológico ya sea tomándolas de ríos, lagos, fuentes naturales o extrayéndola del suelo. En operaciones industriales a gran escala como es el caso de las operaciones mineras, los cuales se dan en cabeceras de cuencas, ineludiblemente se presentan varios problemas, algunos de los cuales mencionamos:
- La operación de tajo abierto ocasiona siempre, la desaparición de fuentes de agua: manantiales, lagos, mantos subterráneos, (los acuíferos de una cuenca conforman su embalse subterráneo).
- Contaminación de aguas superficiales y subterráneas
- Contaminación del suelo por desechos químicos, industriales, domésticos, suelos argílicos, etc.
- Incremento considerable de transporte de sedimentos, lo que obliga la construcción de diques de contención de sedimentos.
Todo esto repercute directamente en disminución de cantidad y calidad de agua. Ojo que las acciones que se toman dentro de las operaciones tienden a “disminuir” o “paliar” estos efectos más no los eliminan, así por ejemplo, por más niveles de tratamiento que se le dé a un agua usada, la resultante va ha ser un agua de menor calidad respecto del agua original y para obtener mejores resultados los costos van incrementándose considerablemente.

Los análisis hidrológicos se hacen considerando periodos mayores a 10 años, las operaciones de minera Yanacocha tienen 14 años y se prevén algunos más, dentro de este contexto podemos decir:
- Si explotamos el agua que se puede renovar, entonces: EXPLOTAMOS LOS RECURSO.
- Si utilizamos más agua de la que puede renovarse, entonces: EXPLOTAMOS LAS RESERVAS, y estamos produciendo SOBREXPLOTACIÓN DE LA CUENCA.
Hay que tener cuidado al analizar esto, ya que no se trata sólo del agua que se usa en los procesos (no es 01 balde de mina contra 03 de Cajamarca, habría que ver cómo salieron esos datos), sino también de toda el agua perdida para realizar esos procesos, esto es la pérdida de almacenamiento por voladura y desaparición de cerros.
También hay que tener en cuenta que al alterar el balance hídrico de una cuenca, se altera y afecta el ecosistema de la región.

No se trata aquí de ser "pro" o "anti" Mina, tampoco hay que estar en el pensamiento tonto de algunos “cajamarquinos” que dicen: “yo voy a vivir fuera de Cajamarca, que se frieguen pues los que se quedan”. No. Hay que ser más responsable, en ese sentido hay que saludar las iniciativas encaminadas a tomar acciones que permitan cuidar nuestro recurso hídrico de buscar a futura la sostenibilidad de Cajamarca, a esto debemos contribuir, dejando de lado cualquier interés mezquino o subalterno.
Las iniciativas deben partir de los afectados, no al contrario, por eso, es necesario un pronunciamiento no sólo del Colegio de Ingenieros, sino de todas las autoridades del Gobierno Regional, Gobiernos Municipales, Ministerio de Energía y minas, Ministerio de agricultura, Sedacaj, SENAMI, Universidad Nacional de Cajamarca, ONGs, Los representantes de las cuencas del Cajamarquino, San Miguelino y Llaucano.

Puede sonar algo duro, pero, los daños que pueda ocasionar alguna empresa es de su exclusiva responsabilidad, en ese sentido hay que tener mucho cuidado con el uso de los recursos de canon minero los cuales sirven y deben servir para el desarrollo de la región, no deben destinarse a obras que traten de cubrir deficiencias ocasionadas por operaciones o procesos mineros.
Para plantear alternativas de solución al problema del agua deben trabajar en forma conjunta todas las instituciones mencionadas arriba, la empresa minera y toda la sociedad en general. Para esto también, es necesario contar y disponer de toda la información necesaria, muchas de las cuales debe proporcionarla sin restricción la propia empresa minera como por ejemplo los mapas geográficos, geológicos, hidrográficos de las áreas de la cuenca donde se desarrollan las operaciones de mina (cómo se configura la cuenca actualmente) y muchos documentos que sería largo de mencionar aquí por lo que el tema queda abierto.

Protegen Quillish, ¿y el resto...?

Protegen el cerro Quillish de mineras

Cajamarca, 10/03/2007 (CNR) - Las autoridades regionales y provinciales de Cajamarca se comprometieron a efectuar la delimitación física del cerro Quillish, para protegerlo de las operaciones mineras que se realizan en esa parte del país.
Dicho plan preventivo se llevará a cabo para impedir que la empresa minera Yanacocha explore nuevamente en la zona, hasta lograr la inscripción del cerro Quillish en los registros de protección del Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA).
Por su parte, el gerente de recursos naturales del Gobierno Regional de Cajamarca, Tulio Mondragón, se comprometió a exigir que los estudios de impacto ambiental aseguren la cantidad y calidad de agua en la zona.
A su turno, el funcionario de la municipalidad provincial de Cajamarca, Telmo Rojas, enfatizó que el tema del agua no es negociable con las empresas mineras, y de no incumplirse las normas de seguridad en la calidad del líquido elemento, se cerrarían las operaciones extractivas.
Por último, el representante de la empresa minera Yanacocha, Lucio Vásquez, señaló que en cerro Quillish sólo se realiza la instalación de una torre para la conexión de fluido eléctrico que funcionará en el proyecto "La Quinua", y resaltó que dichos terrenos ya no forman parte de sus proyectos auríferos.

Fuente: Jorge Ramos - Radio Líder

"Chito" Ríos sigue siendo una amenaza

Fuente: diario La República, Lima
Fecha: 09 de febrero de 2007

Amenazan al alcalde de San Ignacio

Por Juan Sausa
Cajamarca

• Burgomaestre lidera lucha en defensa del medio ambiente en la región nororiental contra las empresas mineras.

El alcalde de la provincia de San Ignacio y coordinador del Frente por el Desarrollo Sostenible de la Frontera Norte del Perú, Carlos Martínez Solano, denunció ayer públicamente que viene recibiendo amenazas telefónicas que se han acentuado con la presencia en esa región de Miguel "Chito" Ríos, ex integrante del "Comando Rodrigo Franco".
El burgomaestre Carlos Martínez lidera la lucha en defensa del medio ambiente en el nororiente peruano contra la empresa Minera Majaz, asentada en las partes altas de Ayabaca, Piura.
También es representante de las comunidades de Segunda y Cajas, Yanta y las rondas campesinas de esta parte del país.
Martínez declaró que coincidentemente con la presencia de Miguel "Chito" Ríos, a quien calificó como un personaje peligroso, desde hace algunos días su personal de seguridad se ha percatado de que le vienen haciendo un reglaje sistemático.
"Chito" Ríos ha llegado a San Ignacio para intimidar a los defensores del medio ambiente. He sido testigo de su presencia y alerto a la ciudadanía por lo que pueda pasar", advirtió Carlos Martínez.
El burgomaestre reveló que, hace unos días, "Chito" Ríos y otras personas irrumpieron en una ceremonia de graduación de magísteres de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo (UNPRG), filial San Ignacio, y protagonizó un escándalo.
"Uno de los sujetos que acompañaba a 'Chito' Ríos me agredió, tiró mis lentes al suelo y cuando intentaron detenerlo me arrojó un vaso de cerveza al rostro", indicó Martínez.

Miguel "Chito" Ríos (con lentes oscuros) se pasea por San Ignacio,
Cajamarca, y amenaza al alcalde provincial.

Disparan a otro ambientalista

Los graduados tuvieron que intervenir para salvaguardar la integridad del alcalde. "Todos los maestros salimos en defensa del licenciado Carlos Martínez y a golpes corrimos a 'Chito' Ríos y a su grupo. La provocación fue clarísima, felizmente el alcalde no pisó el palito y optó por retirarse de inmediato del local", afirmaron los docentes.
Se informó que, días atrás, al coordinador de la Vicaría del Medio Ambiente (VIMA) de Jaén, Nicanor Alvarado Carrasco, le dispararon desde un mototaxi cuando estaba en el frontis de Radio Marañón. "Fueron dos sujetos a bordo de un mototaxi azul sin placas, hicieron dos disparos y luego se dieron a la fuga", relató Nicanor Alvarado.