¿YANACOCHA ESTAFÓ EN CELENDÍN?

YANACOCHA HABRÍA COMPRADO CON ENGAÑOS CONCESIÓN MINERA

Por Carlos Alayza Chávez

LES PAGARON 50 MIL DÓLARES POR 400 HECTAREAS DE DENUNCIO MINERO VALORIZADO EN LA ACTUALIDAD EN 3 MILLONES DE DÓLARES. A PROPIETARIOS LES OFRECIERON TRABAJO PERMANENTE.
En una solicitud remitida al representante de la Unidad de Prevención de Conflictos de la Presidencia del Consejo de Ministros que funciona en nuestra ciudad (en Cajamarca, Nota de CPM), un grupo familiar le viene solicitando que interponga sus buenos oficios con la finalidad que la empresa minera Yanacocha pague más de dos millones de dólares por concepto de reintegro del precio de la transferencia de acciones y derechos de concesión minera, acto que se realizó entre mayo y julio del 2004.
Señalan en uno de los considerandos de esta petición que mediante la transferencia de acciones y concesión minera y cancelación de precio, los recurrentes, la familia Dávila Chávez, transfirieron a favor de la empresa minera Yanacocha la Concesión Minera Cerro Azul, de 475.95 ha., ubicada entre los distritos de Sorochuco, Sucre y Celendín, por el desproporcionado precio de 50 mil dólares.
Para cometer este atropello, se menciona en la solicitud, la empresa minera a través de terceros, y con el propósito de pagar esa irrisoria suma se valió de las necesidades apremiantes de los dueños, como así mismo presentaron diversos informes adulterados en los cuales se mencionaba que la concesión Cerro Azul era muy pobre en minerales y por ende inexplotable, por lo que solo adquirían dichos terrenos para utilizarlos como almacén y botadero, cuando la realidad otra al haberse comprobado que esa zona tenía excelentes características mineralógicas, las mismas que viene siendo explotadas con excelentes resultados por la mencionada empresa.
Para corroborar que fueron vilmente engañados, la familia Dávila Chávez ha presentado como prueba contundente el pago que realizó Yanacocha a otra concesión adyacente a Cerro Azul, y con menor extensión, por la que ha pagado dos millones doscientos setenta y cinco mil dólares, lo que a todas luces se demuestra que habría una estafa por parte de los encargados de la compra de los terrenos antes mencionados.
En virtud a ello, piden la intervención de la Unidad de Prevención de Conflictos de la Presidencia del Consejo de Ministros en Cajamarca para que se exija a Yanacocha el reintegro del precio y por el monto precisado, de dos millones 718 mil dólares, el mismo que resulta proporcional al precio que usualmente paga la empresa minera por ese tipo de concesiones.
Sin embargo, lo que también reclama la familia es el ofrecimiento de puestos de trabajo a los familiares que vendieron su concesión, lo que sólo se cumplió un parte, tal y conforme lo ha realizado con otros vendedores de sus terrenos que en la actualidad se encuentran reclamando el pago del justiprecio por sus terrenos.

Fuente: web informativo Cajamarca Opina
Martes, 22 de mayo de 2007

LIMOSNA Versus SOBREGANANCIA

De cómo el Estado y la sociedad peruana pierden, mientras las empresas mineras lucran. Para los lectores de CELENDÍN RESISTENTE un interesante artículo de uno de los mejores analistas económicos del Perú.

ÓBOLO MINERO VERSUS IMPUESTO A LA SOBREGANANCIA

Por Humberto Campodónico

Le han llovido las críticas al Presidente de la Región Áncash, César Álvarez, porque se habría perdido cerca de un millón de soles por diferencia por el cheque de US$ 143 millones girado por Antamina. Ayer, el Premier del Castillo dijo que eso "podría configurar una pérdida dolosa". Ciertamente, la transacción puede ser materia de investigación. Pero la oportunidad es buena para recordar las utilidades de las mineras y lo que se hubiera recaudado si, en lugar del "óbolo", se hubiera aplicado un impuesto extraordinario a esas utilidades, como lo planteó el APRA en la campaña electoral.
Para ello, hay que recurrir a CONASEV que, en su página web (www.conasev.gob.pe) publica las cifras de Cerro Verde, Barrick, Southern, Yanacocha y Shougang. No sucede lo mismo con Antamina y Tintaya, pues no cotizan en Bolsa. Por eso, las cifras de Tintaya vienen de la Memoria 2006 de la suiza XStrata (www.xstrata.com). Para Antamina, las cifras son de la Memoria 2006 de la canadiense Teck-Cominco (www.teckcominco.com), propietaria del 22.5% de Antamina. No hemos obtenido cifras para The Doe Run.
En el 2005 las Utilidades Netas de estas empresas fueron US$ 2,879 millones (columna 1) aumentando en 58% el 2006 hasta US$ 4,540 millones (columna 2). Esto se debe, como se sabe, al enorme aumento de precio de los minerales, lo que otorga a las empresas una ganancia extraordinaria. Como, según la Constitución, los recursos naturales son de la Nación, es legítimo que todo el Perú se beneficie con esa alza de precios.
Según la consultora Gerens, estas Utilidades extraordinarias han aumentado la rentabilidad (Utilidad entre Patrimonio) de las mineras a 53.7% el 2006. De mantenerse esta rentabilidad, en 2 años recuperarían el capital invertido. Esto es lo que ha sucedido ya con Antamina, que en el 2005 y el 2006 ha tenido Utilidades Netas de US$ 2,490 millones, habiendo invertido de 1999 al 2003 la suma de US$ 2,300 millones.
Ahora bien, el gobierno renunció a cobrar un impuesto extraordinario y aceptó el "óbolo" (aporte voluntario) planteado por las mineras, que equivale al 3% de las utilidades. Así, para el 2006 el óbolo sería US$ 136 millones (3% x 4,540 millones). La cifra es irrisoria, además que el Estado no puede renunciar a cobrar impuestos y reemplazarlos por "óbolos". De otro lado, ya comenzaron los problemas, como en Cerro Verde, donde el gobierno acaba de anular el convenio porque la empresa quería considerar la inversión en la planta de agua potable como deducible del óbolo, a pesar que ésta había sido convenida mucho antes.
Pero había -y siguen habiendo- planteamientos alternativos. Por ejemplo, la diferencia entre las Utilidades del 2005 y del 2006 puede considerarse como una ganancia extraordinaria (columna 3), debido a los altos precios. Esto nos da la suma de US$ 1,661 millones. Si esa utilidad extraordinaria se reparte igualitariamente entre la empresa minera y el Estado (50-50), entonces el impuesto extraordinario hubiera recaudado US$ 831 millones (columna 4), el 1% del PBI. Compárese esta cifra con el óbolo de US$ 170 millones anuales.
Así las cosas, está bien preocuparse por el millón de soles que "habría perdido" la Región Áncash. Pero mucho más importante es no cobrar el impuesto extraordinario, que nos hubiera permitido aumentar los ingresos fiscales y guardar pan para mayo. Pero de eso no habla el gobierno. Menos aún, los "medios".

EL AGUA "PREOCUPA" A YANACOCHA

RESPECTO A LA CAMPAÑA DEL AGUA DE CAJAMARCA
PROMOVIDA POR MINERA YANACOCHA

Por Marco Antonio Sánchez Silva

A los cajamarquinos y no cajamarquinos que quieran y se identifiquen con Cajamarca.

Hay que decir siempre la verdad completa ya que decir convenientemente una parte y ocultar otra quizá más importante, equivale finalmente a mentirle al pueblo

Yanacocha ha iniciado hace algún tiempo, una campaña en la que manifiesta que el 70% del agua que llueve en Cajamarca se “pierde en el mar” entonces, podemos inferir que los Cajamarquinos estamos dejando que esa agua se “desperdicie” y claro, “Minera Yanacocha, muy preocupada, nos está ayudando a juntar un poco”.
Seguramente el volumen de agua al que se refieren los señores de mina es el de escorrentía superficial. Aquí habría que formular algunas preguntas: para obtener este valor qué cuencas o subcuencas se han considerado?, la del río Porcón?, la del río cajamarquino?, la del río ronquillo?, consideraron sólo la cuenca hidrográfica o quizá la cuenca hidrogeológica?, se considera todo el periodo de lluvias?, de cuántos años es su registro histórico?. . .
Hay que recordar que la precipitación y la escorrentía son sólo dos de varios componentes que tiene el CICLO HIDROLÓGICO el cual es un proceso continuo y cerrado. No acaba en el mar. Un concepto simplificado sería: el Ciclo Hidrológico comprende la circulación del agua desde los océanos hacia la atmósfera, luego a los continentes y nuevamente a los océanos.
Si consideramos una cuenca hidrogeológicamente cerrada y un periodo de varios años tenemos que:

Volumen total de precipitaciones no evapotranspiradas = Volumen aportado del río en la desembocadura en el mismo periodo

Esto equivale a decir:

Entradas = Salidas ± ∆ Almacenamiento

En una cuenca cerrada se tiene:

PP = ET + Esc. Sup. + Esc. Subt. ± ∆ Almacenamiento

donde,

PP: Precipitación o lluvia
ET: Evaporación + Transpiración
Esc. Sup. : Escorrentía superficial
Esc. Subt. : Escorrentía subterránea

Para periodos mayores a 20 años, en cuencas normales, teniendo en cuenta la ecuación anterior los valores fluctúan en los siguientes rangos:

PP = 100 % ET = (68 – 75) % Esc. Sup. = (15 – 23)%
Esc. Subt. = (7 – 13) % ∆ Almacenamiento = (5 – 15) %

Lo anterior indica claramente que la Esc. Sup. está en un rango mucho menor a 70 %. Además, a partir de esto se plantean varias interrogantes:

- ¿Qué valores promedio tenían las variables hidrológicas en la cuenca del cajamarquino antes de las operaciones mineras?
- ¿Se puede considerar ahora a la cuenca del cajamarquino como “Normal”?
- ¿El valor del ∆ Almacenamiento es ahora positivo o negativo...?

Las personas interfieren en el ciclo del agua para sus propias necesidades; el agua es desviada temporalmente de una parte del ciclo hidrológico ya sea tomándolas de ríos, lagos, fuentes naturales o extrayéndola del suelo. En operaciones industriales a gran escala como es el caso de las operaciones mineras, los cuales se dan en cabeceras de cuencas, ineludiblemente se presentan varios problemas, algunos de los cuales mencionamos:
- La operación de tajo abierto ocasiona siempre, la desaparición de fuentes de agua: manantiales, lagos, mantos subterráneos, (los acuíferos de una cuenca conforman su embalse subterráneo).
- Contaminación de aguas superficiales y subterráneas
- Contaminación del suelo por desechos químicos, industriales, domésticos, suelos argílicos, etc.
- Incremento considerable de transporte de sedimentos, lo que obliga la construcción de diques de contención de sedimentos.
Todo esto repercute directamente en disminución de cantidad y calidad de agua. Ojo que las acciones que se toman dentro de las operaciones tienden a “disminuir” o “paliar” estos efectos más no los eliminan, así por ejemplo, por más niveles de tratamiento que se le dé a un agua usada, la resultante va ha ser un agua de menor calidad respecto del agua original y para obtener mejores resultados los costos van incrementándose considerablemente.

Los análisis hidrológicos se hacen considerando periodos mayores a 10 años, las operaciones de minera Yanacocha tienen 14 años y se prevén algunos más, dentro de este contexto podemos decir:
- Si explotamos el agua que se puede renovar, entonces: EXPLOTAMOS LOS RECURSO.
- Si utilizamos más agua de la que puede renovarse, entonces: EXPLOTAMOS LAS RESERVAS, y estamos produciendo SOBREXPLOTACIÓN DE LA CUENCA.
Hay que tener cuidado al analizar esto, ya que no se trata sólo del agua que se usa en los procesos (no es 01 balde de mina contra 03 de Cajamarca, habría que ver cómo salieron esos datos), sino también de toda el agua perdida para realizar esos procesos, esto es la pérdida de almacenamiento por voladura y desaparición de cerros.
También hay que tener en cuenta que al alterar el balance hídrico de una cuenca, se altera y afecta el ecosistema de la región.

No se trata aquí de ser "pro" o "anti" Mina, tampoco hay que estar en el pensamiento tonto de algunos “cajamarquinos” que dicen: “yo voy a vivir fuera de Cajamarca, que se frieguen pues los que se quedan”. No. Hay que ser más responsable, en ese sentido hay que saludar las iniciativas encaminadas a tomar acciones que permitan cuidar nuestro recurso hídrico de buscar a futura la sostenibilidad de Cajamarca, a esto debemos contribuir, dejando de lado cualquier interés mezquino o subalterno.
Las iniciativas deben partir de los afectados, no al contrario, por eso, es necesario un pronunciamiento no sólo del Colegio de Ingenieros, sino de todas las autoridades del Gobierno Regional, Gobiernos Municipales, Ministerio de Energía y minas, Ministerio de agricultura, Sedacaj, SENAMI, Universidad Nacional de Cajamarca, ONGs, Los representantes de las cuencas del Cajamarquino, San Miguelino y Llaucano.

Puede sonar algo duro, pero, los daños que pueda ocasionar alguna empresa es de su exclusiva responsabilidad, en ese sentido hay que tener mucho cuidado con el uso de los recursos de canon minero los cuales sirven y deben servir para el desarrollo de la región, no deben destinarse a obras que traten de cubrir deficiencias ocasionadas por operaciones o procesos mineros.
Para plantear alternativas de solución al problema del agua deben trabajar en forma conjunta todas las instituciones mencionadas arriba, la empresa minera y toda la sociedad en general. Para esto también, es necesario contar y disponer de toda la información necesaria, muchas de las cuales debe proporcionarla sin restricción la propia empresa minera como por ejemplo los mapas geográficos, geológicos, hidrográficos de las áreas de la cuenca donde se desarrollan las operaciones de mina (cómo se configura la cuenca actualmente) y muchos documentos que sería largo de mencionar aquí por lo que el tema queda abierto.

SOSPECHOSA INTELIGENCIA

Fuente: La República, miércoles 02 de mayo 2007

Seguridad antiecologista

Por P. Marco Arana

La reciente denuncia de la existencia de una red de corrupción montada para filtrar información de los servicios de inteligencia a empresas privadas de seguridad es un hecho grave que atenta contra la seguridad del Estado y sus ciudadanos.
Los casos de filtración de información que se conocen tienen un objetivo: brindar información a las empresas mineras y petroleras acerca de las organizaciones ecologistas y los líderes que están protegiendo los derechos ambientales de sus poblaciones. La Ventana Indiscreta mencionó cuáles eran algunas de las empresas de seguridad comprometidas: Andrick Service y Grupo Atenea; así como las empresas mineras y petroleras que habrían estado comprando esa información: Doe Run, Xtrata y REPSOL YPF. Los primeros rostros que han aparecido son oficiales de rango medio de la Marina, aunque también se sabe que estarían involucrados oficiales de la PNP. Debe investigarse quiénes, cuánto pagan y cómo están haciendo uso de esa información las empresas que la compran.
En diciembre de 2006, La República informó sobre el operativo de espionaje "El Diablo" montado en Cajamarca contra decenas de activistas ambientales. El operativo de observación, vigilancia y seguimiento fue descubierto a su cuarto mes de funcionamiento y era realizado por una pequeña empresa de seguridad denominada C&G con sede en Lima, la que es dirigida por un ex oficial PNP que despachaba su correspondencia desde las propias instalaciones de Minera Yanacocha. Aunque C&G y FORZA han negado relaciones entre sí, la investigación periodística demostró los vínculos existentes entre ambas. Lo peculiar en el caso de Cajamarca es que Forza no solo proporciona información a Yanacocha sino que es la empresa que le brinda servicios de seguridad desde el inicio de sus operaciones. El año 2005, un programa televisivo informó que existía una "red del terror" dirigida por religiosos de Piura y Jaén opuestos a las actividades de Minera Majaz. Se citaba como fuente un documento de inteligencia de Interior. Aunque luego esa dependencia aclaró que éste no existía, lo cierto es que hay cuatro extensos documentos que tienen información sobre religiosos, cientos de líderes de rondas campesinas, partidos políticos, frentes de defensa y medios de comunicación del norte del Perú. La información comprende datos de RENIEC, SUNAT, Migraciones, PJ y PNP.
¿Podían los altos mandos de la Marina no estar enterados de esta filtración de información?, ¿de la utilización de personal y del uso de equipos a favor de empresas de seguridad?, ¿de la compra de información que están haciendo las empresas mineras y petroleras, las cuales a su vez tienen sus propios aparatos de inteligencia también conformados por ex oficiales de la Marina, el Ejército o la PNP? El relevo del personal de mediana graduación solo toca la punta del iceberg. El tema de fondo es la abdicación que hizo el Estado de su rol cautelar de la seguridad de sus ciudadanos solo para favorecer el lucrativo negocio de las empresas de seguridad y permitir los abusos de las empresas mineras y petroleras.