INFORME: Robo y estafa de Yanacocha al Perú

DOCUMENTO
Texto publicado en el semanario Hildebrandt en sus trece, el 17 de octubre de 2014

Elusión tributaria en el Perú:
El caso Minera Yanacocha

Inflación mañosa de sus costos habría permitido que Yanacocha haya dejado de pagar, sólo en el año 2013, US$ 136 millones en impuestos.

Por Raúl Wiener

Yanacocha habría inflado sistemáticamente sus costos contables con la finalidad de reducir su contribución tributaria en el período en el que los precios del oro llegaron a los más altos picos en el mercado internacional. En una investigación que hemos realizado junto con el CPC Juan Torres Polo, que acaba de ser presentada en el Foro Internacional sobre Flujos Financieros Ilícitos, al que acudí con permiso del hospital en el que me encuentro confinado, se concluye que la Empresa Minera Yanacocha, habría dejado de pagar impuestos por el procedimiento de aumentar artificialmente sus costos en un monto que llega por lo menos a US$1,186,787,957, a lo largo de su período de operación, especialmente desde que se inicia el boom de precios internacionales en el año 2006.

Yanacocha no sólo destruye el medio ambiente peruano, también roba al fisco.

El Estudio además ha concluido que la inversión y gastos referidos al proyecto de Conga (inversión nueva), han sido cargados a las operaciones de Yanacocha y contabilizados antes de las utilidades e impuestos, lo que quiere decir que el Estado y la región han estado dejando de percibir una parte de sus impuestos para financiar el controvertido proyecto. El extremo es que en el año 2013, la minera declaró pérdidas por US$562,307,000, sobre ingresos de US$1,487,327,000, y para sustentar este resultado consignó fuera de sus costos llamémosle “normales” un gasto excepcional de US$1,038,548,000 (que afectaba el 70% de los ingresos) bajo el curioso rubro “Deterioro de activos de larga duración”, que no puede ser otra cosa que la depreciación en un solo año de los activos de Conga (ya que Yanacocha no tiene activos nuevos y está en fase de agotamiento de la veta)
Quiere decir que cuando Yanacocha señala pérdidas por US$700,133,000, y deja no solo de pagar impuestos del año sino que se abre un “crédito fiscal” para los siguientes, lo que está diciendo es que está obligando al Estado y a la región a pagar parte de su propio fracaso con dinero de tributos no cobrados. Y que tal cosa tiene que haber sido sabida y consentida, por la SUNAT, está fuera de toda discusión. Descontando los US$1,038,548,000 del resultado final del año, lo que se habría producido es una utilidad de US$476,241,000 y el impuesto habría sido de por lo menos 136 millones de dólares, a repartir entre el Estado y la región. Pero no hubo nada, precisamente en el año electoral, y probablemente el bache se extenderá a los siguientes años.

Cajamarca, la política, Yanacocha

Santos ha afirmado desde la prisión que la votación del 5 de octubre en su región, ha sido un plebiscito sobre Conga. Creemos que se queda corto. El pronunciamiento cajamarquino va más allá y apunta a que la Yanacocha de Newmont-Buenaventura se retire definitivamente de todas sus posesiones mineras en la región. La gente señala causas fundamentales: contaminación y destrucción del paisaje, estafa y maltrato a los campesinos, manipulación de autoridades y medios de comunicación, provocación y represión contra sus críticos, etc.
Con este estudio estamos agregando por lo menos dos razones claras para declarar como indeseable a esta poderosa empresa. En primer lugar por manipular su contabilidad a través de tiempo, mezquinando al país los beneficios del alza internacional de precios y eludiendo obligaciones tributarias por grandes montos que pudieron ser aplicados a la economía nacional y regional. En segundo lugar, por aparentar que el proyecto Conga continuaba con sus propios recursos, en todo caso sus utilidades de Yanacocha después de distribución, cuando estaban siendo cargados a los costos operativos, administrativos y la depreciación de Cajamarca. Es decir estafaban a la nación y a la región en la cara de Humala y con el ditirambo de El Comercio y todos sus columnistas.

No hay sobreganancias

Desde el año 2006 se discute sobre el superboom de los precios de los minerales y entre ellos del oro. En 1993 el precio de una onza troy era de 376 dólares, que se mantiene en un promedio sobre los 300 dólares en todas la primera década, con algunas pequeñas caídas. Entre 2004 y 2005, el precio se sitúa sobre los 400 dólares. Es el 2006 que se salta a 605 y de ahí para arriba, el 2010 se 1,225 dólares la onza, el 2011 a 1,570, el 2012 a 1,670 y el 2013 a 1,411. Respecto al lejano año 93, el precio del 2006 era casi el doble y el de 2012, cinco veces más.
Los candidatos ganadores de los dos procesos electorales presidenciales entre el 2006 y 2011, recibieron el dato de los altos precios y en un razonamiento simple encandilaron a los votantes con la certeza de que ya sabían de donde sacar plata para sus pretendidas reformas: toda la planta está en las sobreganancias de las mineras, la cosas es hacerlas compartirlas. Eso dijo García y no cumplió (en reemplazo inventó un “óbolo voluntario”) y tampoco hizo ninguna reforma. También lo sostuvo Humala y tampoco hizo lo prometido que era todo el meollo de su supuesta nueva relación con las grandes empresas (inventó el “gravamen minero que era otra cosa, que permitía mover pagos de un lado a otro), y tampoco hizo reforma alguna.
En fin, los dos mentirosos deben haberse notificado una vez en Palacio que eso de las sobreganancias era una hipótesis que no se cumplía en la realidad. El caso de Yanacocha, principal minera del oro, beneficiaria de los superprecios de los metales preciosos, y protagonista de conflictos continuos con la población de Cajamarca, había logrado un milagro al revés. Ahí donde se suponía una ecuación altos precios – costos relativamente estables – altas utilidades – altos impuestos y canon, se producía un corto circuito porque a altos precios le seguían altos costos, utilidades relativamente estables e impuestos sin variaciones significativas. En otras palabras no había sobreganancia, por lo menos en los libros de la empresa.
Para estimar el tamaño del fraude el Estudio Wiener-Torres, hace una comparación entre la evolución de los costos de la segunda minera de oro, Barrick Misquichilca, que opera en Ancash y que mantiene condiciones de operación similares a su competidora: tajo abierto, presencia transnacional, veta superexplorada, contratos de estabilidad, etc. De acuerdo con esto si se aplicaran los costos de Barrick a Yanacocha para el período 2006-2013, lo que se obtendría en ocho años sería un adicional de utilidad de US$2,544,601,213. Lo abismal de la diferencia elimina las probables diferencias sobre costos propio, y deja ver con claridad quela minera Cajamarquina que se proclamaba la mina más barata del mundo ha terminado convertida en la más cara y tramposa con la que podíamos habernos encontrado.

El caso Conga

La lucha inmediata es impedir que se ejecute el proyecto Conga. Esto tiene la implicancia de tratar de evitar que un nuevo yacimiento alargue la presencia de Newmont-Buenaventura, que ya se han burlado demasiado de los campesinos y pobladores urbanos, acompañados de sus plumíferos conocidos, para los cuales lo que pasa en Cajamarca es problema de taradez y de no comprensión de los beneficios de desarrollo que brindaría arrasar las lagunas y llenar los cerros de grandes tajos. Basta ver el impacto de Yanacocha en veinte años de operaciones, llevándose una tras otra 32 millones de onzas de oro transformadas en barras que se exportan al exterior.
No hubo impulso al desarrollo, ni elevación del ingreso de la población y los empleos indirectos propiciados por la mina siempre fueron urbanos y minoritarios. Los trabajadores mineros, por su parte, fueron reclutados de fuera de la región. Los precios que se pagaron por las tierras de los campesinos desplazados por la entrada de la mina, risibles y desinformados. Y ahora podríamos estar en condiciones de decir que a todas sus maldades contra el mundo rural cajamarquino, Yanacocha agrega su condición de elusora de impuestos y de fraude contable para pagar menos impuestos.

Cianuro

Un tema en el que el Estudio aún carece de conclusiones definitivas es el de la producción cianuro. Yanacocha es además de productor de oro y plata, el mayor productor de mercurio del país y. Se calcula que en veinte años se han cosechado un millón de kilogramos de este peligroso producto y según todas las fuentes consultadas la cifra sobrepasa olímpicamente las necesidades de la empresa. Esto significa que se vende fuera. Precisamente el famoso derrame de Choropama, se produce cuando camiones de Ransa trasladaban el producto a otros mercados.
El problema que inquieta es que en ninguno de los balances contables y registros de operaciones de Yanacocha figura a quién se vende, a qué precio y bajo qué documentos de traspaso, traslado y otras. ¿Es esta una elusión adicional con el pretexto del bajo monto en juego?, ¿está habilitando Yanacocha minería ilegal que necesita a gritos el mercurio?, ¿nos quiere tontear como siempre? Vaya uno a saber. Lo importante es que queda líneas de investigación abiertas en la pesada historia del oro cajamarquino.

Fuente: Red Latinoamericana Sobre Deuda, Desarrollo y Derechos – LATINDADD
.

ENTREVISTA: Ha sido "un plebiscito", según Goyo Santos

Entrevista

Gregorio Santos: “Este 5 de octubre ha habido un plebiscito y el pueblo de Cajamarca ha dicho que Conga no va” 

Reelecto presidente regional de Cajamarca, detenido en el penal de Piedras Gordas por graves acusaciones de corrupción.

EN LA CÁRCEL Gregorio Santos está detenido en Piedras Gordas. El mandato de prisión preventiva en su contra se podría prolongar hasta agosto del 2015. (Foto: Virgilio Grajeda)

Por Wilber Huacasi

Frente a la pantalla de un televisor, en uno de los pasadizos del penal Piedras Gordas I de Ancón (Lima), Gregorio Santos Guerrero recibió el domingo 5 de octubre, a las 4:00 pm, el flash a boca de urna que proclamaba su reelección para la presidencia regional de Cajamarca. Junto a él estuvieron, entre otros detenidos, el ex presidente regional de Áncash César Álvarez y el ex alcalde del Santa Luis Arroyo Rojas, ambos procesados por corrupción y homicidio.
Desde junio de este año, el líder del Movimiento Amplio Social (MAS) y principal opositor del proyecto minero Conga cumple prisión preventiva por graves acusaciones de corrupción. Se le acusa de haber recibido más de 800 mil soles del empresario Wilson Vallejos Díaz, también detenido, a cambio de favorecerlo en licitaciones para la ejecución de obras por un promedio de 155 millones de soles.

Pesa en contra de Gregorio Santos la manifestación de un colaborador eficaz que ha dado cuenta de un cuaderno en el que estarían registrados en detalle los 26 pagos efectuados a Santos y a sus familiares. El mismo empresario Wilson Vallejos confirmó, tras su detención, que hizo pagos al reelecto presidente de Cajamarca.

En las siguientes líneas, Gregorio Santos responde desde la prisión a un cuestionario sobre su futuro político y acerca de las acusaciones en su contra por corrupción.

¿Usted es consciente de que el 1° de enero podría continuar en prisión, sin asumir la presidencia regional de Cajamarca?

Una lucha política es la lucha de probabilidades y de construcción de escenarios. Desde el momento en que decidimos llevar adelante una propuesta contestataria al modelo económico neoliberal, al extractivismo en el Perú, asumimos que había dos caminos: era probable que Yanacocha y su gente nos pueda matar o mandarnos presos. Ahora se ha generado un nuevo escenario. Se ha demostrado que lo que se tiene conmigo es realmente una confrontación política. En ese sentido, es posible que yo siga preso. El otro tema es que se acepte el recurso de hábeas corpus presentado por los abogados. El Perú entero debe saber que se me ha tratado como a uno de los más peores delincuentes de este país, sin tener derecho a la legítima defensa. Se nos privó de defendernos en libertad. Santos nunca se ha negado a que se le investigue. En realidad, lo que viene es un escenario que se ha abierto a raíz del 5 de octubre. Yo confío en mi pueblo que ha respondido democráticamente y estoy seguro de que dentro de pocos días se atenderá la acción de hábeas corpus. Se están entrampando si es que el 1° de enero asumo o no asumo la presidencia regional. El hecho es que yo soy presidente reelecto, con confianza de la población.

¿Usted asume que si continúa preso, podrían declarar su vacancia?

Independientemente de eso, nosotros vamos a enfrentar todo lo que se venga. Yo espero que el país se dé cuenta, y también las autoridades, porque se estaría yendo contra la voluntad popular, contra una región, y estarían reafirmando que este es un caso estrictamente político, mucho más de lo que ya lo han hecho. Lo politizarían mucho más.

¿Cree usted que ha sido beneficiado electoralmente al realizar esta campaña en prisión?

No se puede negar que hubo un sentimiento de solidaridad de la población. La gente nos había expresado desde el inicio de la campaña que se iba a reafirmar en una alternativa de desarrollo diferente al camino seguido por las transnacionales mineras y este gobierno. Por lo tanto, este voto era un voto de rechazo a la traición del presidente Humala. Era un voto contra el poder económico de las multinacionales que se han aliado con sus máximos proveedores, como El Comercio, Graña y Montero, y todos sus grupos que están ahí, tras Conga. Era el voto contra ellos. Ahora, que mi detención generó también un sentimiento de solidaridad, de reivindicación conmigo, yo ahora recién lo entiendo. Hasta ese momento yo no lo entendía. Ahora dicen que los funcionarios públicos son corruptos, ¿y acaso los funcionarios privados no son los más mafiosos? Pregunten a los Benavides, a cuántos lobistas envían para que corrompan a autoridades en los ministerios. El capital no vive sin corrupción.

ACUSACIONES

A usted lo acusan de haber recibido más de 800 mil soles por corrupción, ¿qué puede decir al respecto?

A mí me acusan de que desde Prorregión entregamos las obras, según la acusación fiscal, a un solo empresario. Y que de ahí ellos, supuestamente, habían aportado 800 mil soles. Todo eso le hemos explicado al fiscal. Hay algunas cuentas bancarias, hay algunos vouchers. Yo lamento, por ejemplo, que haya un voucher a mi nombre de 14 mil soles, que el administrador debió haberlo depositado. Yo no he podido ver a ese señor, mi administrador, que está fuera del gobierno. ¿Por qué hizo eso? Seguro en el juicio se aclarará. Las otras cuentas, en las que hay depósitos, eran estrictamente llamadas aportes para pagar un conjunto de compromisos para la lucha social, que se nos habían dado en ese momento. En el fondo, ¿qué quieren aquí demostrar, de dónde salió la plata para financiar las protestas?

¿Usted direccionó los procesos de licitación para favorecer al empresario Wilson Vallejos?

Las leyes sobre contrataciones con el Estado dicen que el que licita es el comité de licitaciones. El presidente no licita una obra. El presidente no busca a la empresa. Yo nunca le dije a un miembro del comité que haga ganar a alguien. Ahora, Vallejos se presenta con varias empresas. Yo no puedo saber cuántas empresas tienen ellos. Yo no estoy averiguando qué empresas participan, qué empresas no. Fueron consorcios diferentes que ganaron en una u otras obras.

¿Usted recibió dinero del empresario Wilson Vallejos?

No. Ahora nos han informado que había personas que solicitaron apoyo a empresarios. Hubo ocasiones en las que Vallejos dio cartones de propaganda para el MAS. Pero yo nunca le he pedido plata a nadie. A mi nombre yo no tengo plata depositada de Vallejos ni de nadie. Ellos hacen aparecer un cuaderno. El cuaderno daría testimonio de cosas. Mis abogados están pidiendo que el fiscal presente el cuaderno original. Habría que ver eso.

Wilson Vallejos se ha acogido a la colaboración eficaz y ha declarado que sí le ha pagado a usted. ¿Qué le responde?

Yo no puedo confirmar que él esté aceptando que es colaborador eficaz. Lo que he visto es hablar a los colaboradores lo mismo, sobre un cuaderno. Eso es lo que está en investigación. Lo que tiene que hacer la Fiscalía es seguir investigando y hacer las pruebas grafotécnicas.

Vallejos ha reiterado que le ha pagado a usted montos de 30 mil soles a más. ¿Es cierto?

Es lo que dice su cuaderno. En mis cuentas bancarias no hay eso. Primero dijeron que me habían puesto cuentas bancarias en el extranjero, que yo tenía cuentas en Panamá. Que yo tenía dinero en algún lugar. No lo tengo.

El dinero que le depositó su administrador, ¿de dónde provenía?

Eso es lo que vamos a demostrar. Porque seguramente la declaración del administrador dirá. A mi cuenta no me han depositado dinero los empresarios. Yo tenía entendido que una cuenta, de un voucher que hay, fue depositada por el administrador, que debía depositarme cuando yo tenía actividades o cuando hacíamos un trabajo grande de relación con las comunidades.

¿Usted no sabe de dónde provenía el dinero para las actividades sociales que impulsaba?

Nosotros teníamos un sistema de colaboración de la mayoría de funcionarios, teníamos a gente que aportaba en plena lucha social porque había que movilizarse a diferentes puntos del país o de la región. Pero la mayoría de aportantes, como ahora, no quería decir que ponga lo que había aportado. Si les van a caer con todo, si les van a revisar todo, nadie quería decir quién había aportado. Aquí hay una real hipocresía. Yo pregunto: ¿cuántos congresistas tiene Roque Benavides con su plata, comprados? ¿Ha aportado o no ha aportado a los partidos? ¿Les da o no les da un avión a (Ollanta) Humala, a Keiko (Fujimori), a (Pedro Pablo) Kuczynski? ¿Les da o no les da un platal ahora mismo, en las elecciones regionales?

"Goyo roba, pero defiende el agua", es una frase que se escuchó en Cajamarca, durante estas elecciones. ¿Qué nos puede decir de esto?

Nosotros no hemos robado ni un sol al Estado. No le hemos cogido un centavo al Estado. Eso quiero que mi pueblo tenga claro. En segundo lugar, lo que se diga es parte de la orientación que a veces se le está dando a la política desde algunos medios. Yo veo respuestas de esa naturaleza cuando desde Lima se bombardea demasiado a la gente de que Goyo es corrupto.

FUTURO POLÍTICO

¿Usted va a continuar en actividad política, incluso si continúa en prisión?

Nosotros somos militantes de un partido político, de un movimiento político (MAS). Estamos a disposición de ese movimiento político. Que sepa el país que yo soy un militante.

¿Su propósito de postular a la presidencia de la República en el 2016 continúa?

Nunca dije que yo iba a ser candidato ni que iba a ir a la presidencia de la República. Lo que he dicho, y lo vuelvo a repetir, es que pondré mis esfuerzos si yo soy útil, si todavía soy necesario, para construir una fuerza progresista, de izquierda, patriótica, como un soldado, como un militante de base, para ayudar a salir adelante a una nueva fuerza política.

¿Puede usted responder si va a ser candidato a la presidencia en el 2016, sí o no?

Los individuos no se declaran candidatos. Eso es un error en política. La política que nosotros hemos predicado en Cajamarca no es que Gregorio Santos se proclamó candidato. Hubo un Congreso, hubo una elección interna. Que la izquierda peruana elija un candidato. Espero que en febrero del 2015 hagan un congreso de las fuerzas progresistas y elijamos a los precandidatos, y hasta julio del 2015 tengamos elegido, en elecciones internas, quién es el candidato de la izquierda. Si la militancia del MAS está exigiendo mi libertad y Cajamarca y el Perú exigen mi libertad para asumir el gobierno, yo estaré abocado a llevar el gobierno. Y desde donde estoy, yo tengo que seguir haciendo política.

ACTIVIDAD MINERA

Señor Gregorio Santos, ¿Conga va o no va?

Ha habido un plebiscito este 5 de octubre y el pueblo de Cajamarca ha dicho que Conga no va. No es solo la reelección de Goyo. Es un referéndum que ha dicho que el proyecto en su conjunto de la minería, el modelo económico extractivo en Cajamarca, tiene que ser discutido de manera democrática con la población, con sus autoridades. No puede imponerse La Zanja, ni La Granja, ni Tantahuatay, ni El Galeno ni Michiquillay, de manera arbitraria, con acuerdos negociados bajo la mesa, con mafia y corrupción. Eso no puede ocurrir. Yo estoy dispuesto a pagar en prisión todo lo que quieran acusarme y todo lo que me prueben, si es que me prueban, porque no tengo de qué me tengan que meter preso. Pero no vamos a permitir que nuestra región y nuestro país se negocien como cualquier cosa.

En general, ¿qué opinión tiene de Ollanta Humala y su gobierno?

Ollanta Humala está llegando a su etapa final. Humala solo está contando las horas de los días que le quedan en el gobierno. Y tiene que cumplir como presidente lo que le encarga la Constitución y lo que le encarga el modelo económico. Hasta ahí fue todo. Y deplorable porque el haberse pasado a la gran continuidad del modelo económico ha generado una gran desesperanza en la población. Vamos a tener que reconstruir el tejido político y social, y poner una buena candidatura presidencial el 2016 y una buena plancha de congresistas en todo el Perú.

¿Qué le parece que Keiko Fujimori y Alan García hayan criticado al gobierno nacional por su triunfo?

Ellos son los derrotados en estas elecciones en Cajamarca. Porque Keiko (Fujimori) ha ido pueblo por pueblo a hacer campaña por su candidato Osías Ramírez. Ella es una de las derrotadas. Yo esperaba de ellos una visión más estadista, con la experiencia que tiene García. Yo esperaba que iban a decir que esto que ocurrió en el país merece una profunda autocrítica de los partidos, de llevar un debate más programático, de visión de Estado, de visión de la regionalización que hay que fortalecerla. Y no que digan que el presidente Humala es culpable. Lavarse las manos cuando son los grandes derrotados. Han recibido su cachetada.

LA REPÚBLICA: La entrevista

CAJAMARCA: Cuchillos y traiciones yanacochinas

LA TRAICIÓN DE YANACOCHA A LOS RAMÍREZ, BECERRA, GUERRERO Y OTROS AYAYEROS

Por Wilder A. Sánchez Sánchez

En las recientes elecciones municipales y regionales, Minera Yanacocha tuvo dos candidatos favoritos: Jesús Julca para la alcaldía de la Municipalidad Provincial de Cajamarca y Absalón Vásquez Villanueva para la Presidencia de la Región Cajamarca.  Así lo revela un audio que habría salido de las mismas entrañas de Yanacocha, en el que un expositor les muestra con diapositivas a los presuntos funcionarios de la mina cómo faltando cuatro semanas para las elecciones del 5 de octubre, habían caído las preferencias electorales para Absalón Vásquez y se habían estancado las de Jesús Julca.  El expositor – presumiblemente un técnico de una empresa encuestadora – les hace ver a los yanacochinos que la intención de voto para Absalón, en vez de subir como quería la mina,  había caído 3 puntos porcentuales, situándose con 11% y que con esa cifra ya era prácticamente imposible que pasase a segunda vuelta.  Ante esto, uno de los funcionarios de Yanacocha dice: “O sea que en pocas palabras ya nos jodimos”.  Otro de los funcionarios le pregunta al expositor cómo era posible lo que estaba sucediendo “después de haber trabajado tanto” (a favor de Absalón Vásquez, obviamente). Después otro yanacochino propone dos estrategias: una para levantar (las preferencias) por Absalón y otra específica para tumbar a Ramírez (obviamente refiriéndose a Osías Ramírez, el fujimontesinista que candidateó por Fuerza Popular para Presidente Regional).  Un cuarto participante de Yanacocha es más optimista que los otros y dice que como falta todavía un mes pueden pasar muchas cosas, pero que “lo que Roque quiere – Roque Benavides, ¿no? – son resultados”.

Como todo el pueblo sabe, Luis Guerrero Figueroa, ex alcalde de Cajamarca y destacado integrante del llamado Colectivo por Cajamarca (léase: “Colectivo por Yanacocha”), impulsó junto con Vergara de la Cámara de Comercio y con Manuel Becerra y otros, varias marchas o intentos de marchas a favor de la minería.  Cuando Luis Guerrero se enteró que Yanacocha estaba impulsando la candidatura de Jesús Julca en desmedro de la suya, denunció enérgicamente a la empresa minera y la acusó de intentar poner un monigote en la alcaldía de Cajamarca.  Claro, el “pobre” Guerrero habrá considerado que por tantos méritos que ha hecho a favor de Yanacocha desde que fue alcalde en adelante, quien merecía todo el apoyo económico, mediático y político de la mina era él.  Pero como se puede ver, Yanacocha los traicionó a él, a Becerra (también del Colectivo por Cajamarca), a los millonarios Ramírez y a otros candidatos camuflados de desarrollistas pero en el fondo también pro-mineros.  (Véanse las declaraciones de Guerrero más abajo).

En el vídeo de YouTube adjunto  – que dura pocos minutos – se puede escuchar la exposición del técnico de la encuestadora y las reacciones de los funcionarios mineros.  El vídeo tiene subtítulos con las declaraciones de todos ellos.  Si por alguna falla no se llegara a ver, abra el link con La Nueva Prensa, que es la fuente que ha publicado el vídeo.

Después de este tema, lea la entrevista que el diario La República de Lima hizo en el penal Piedras Gordas a Gregorio Santos Guerrero (Goyo), quien obtuvo el triunfo y fue reelegido a la Presidencia del Gobierno Regional de Cajamarca, en lo que constituyó el mayor golpe electoral a Minera Yanacocha y al Gobierno Central que dio el pueblo de la región.

16.10.2014


Este audio revela el complot de Yanacocha para tumbarse a Osias y Manuel Becerra:

YOUTUBE: http://www.youtube.com/watch?v=lIXVBJ8Lj9A


LA NUEVA PRENSA: http://lanuevaprensa.pe/index.php/component/allvideoshare/video/latest/audio-revela-complot-de-yanacocha-para-tumbarse-a-osias-y-manuel-becerra

Luis Guerrero: “Yanacocha quiere poner un monigote como alcalde de Cajamarca”

Favorece. Candidato dice que minera filtra encuesta a favor de Jesús Julca.

Cajamarca. Visiblemente molesto, el candidato a la alcaldía provincial de Cajamarca por el partido Siempre Unidos, Luis Guerrero Figueroa, denunció que "una mafia de Yanacocha perturba las elecciones ediles, participando activamente en política para favorecer a su postulante con la filtración de una encuesta amañada, porque quieren tener a un monigote como alcalde".

Guerrero reaccionó indignado en declaraciones a La República, a fin de desvirtuar la reciente publicación de una encuesta de Idice, donde aparece en primer lugar el candidato a la alcaldía provincial de Cajamarca, Jesús Julca Díaz, porque no reúne la condición técnica de la informática.

Ocupándose del papel de Yanacocha, dijo que “la inversión privada inteligente es aquella que respeta el marco social, económico y el derecho de los trabajadores, a Cajamarca y da prioridad de los trabajos para los cajamarquinos, pareciera que este sector mafioso de Yanacocha sigue los mismos errores, la autocrítica que hicieron del perdón a Cajamarca lo mandan a la borda otra vez.

"Julca es el candidato de Yanacocha, tenemos que mirar claramente hacia dónde se orienta ese sector pequeño, porque la mayor parte de ellos quiere que el voto vaya al mejor candidato y no deben meterse en política, están obrando a espalda de los verdaderos dueños. Ellos (Yanacocha) tienen derecho a las encuestas, pero si lo filtran hay una intención y tienen operadores en la prensa”, precisó Guerrero Figueroa.   

LA REPUBLICA: http://www.larepublica.pe/05-09-2014/luis-guerrero-yanacocha-quiere-poner-un-monigote-como-alcalde-de-cajamarca

ELECCIONES: El triunfo de un pueblo consciente

CAJAMARCA: ¡GANARON LOS ECOLOGISTAS!

Por Wilder A. Sánchez Sánchez
Contabilizadas el 91% de las actas de sufragio al cierre de este artículo, una contundente victoria con más del 47% de los votos válidos obtuvo el líder ecologista Edy León Benavides Ruiz a la alcaldía de la Provincia de Hualgayoc, muy lejos de su más cercano contrincante, del Frente Regional de Cajamarca, quien obtuvo alrededor del 22% de los votos. De esta manera, el pueblo y la ciudadanía de la mencionada provincia le dieron su respaldo al líder ecologista que desde el 2011, en que asumió la Presidencia del Frente de Defensa Ambiental Provincial, demostró en el discurso y en los hechos convicción profunda, entrega, sacrificio, capacidad de organización, vocación unitaria, valentía y firmeza inquebrantables en la defensa del agua, de las cabeceras de cuenca y del territorio bambamarquino-hualgayoquino, frente a la minería en general y frente a los intentos de Minera Yanacocha y del régimen de Ollanta Humala de imponer el megaproyecto minero Conga, incluso a costa de muertos y heridos de bala, como ocurrió en la ciudad de Bambamarca el 4 de julio del 2012.

Abrumador también fue el triunfo de Manuel Ramos Campos, destacado rondero y dirigente ambientalista del Centro Poblado El Tambo del distrito de Bambamarca, quien candidateó por el Movimiento de Afirmación Social (MAS) a Consejero Regional en representación de la Provincia de Hualgayoc y obtuvo más de 60% de los votos válidos. Además, la Provincia de Hualgayoc fue la que más respaldo porcentual (casi 71% de los votos válidos) le dio a Gregorio Santos Guerrero a la Presidencia de la Región Cajamarca.

Algo similar ocurrió en la Provincia de Celendín: si bien es cierto aquí no candidateó Milton Sánchez Cubas (Presidente de la Plataforma Interinstitucional Celendina), Jorge Luis Urquía Sánchez fue el candidato del Movimiento de Afirmación Social (MAS, el partido de Gregorio Santos) a la alcaldía provincial. Jorge (Coco) Urquía prometió en su campaña respetar la exigencia del pueblo y de la Resistencia Celendina expresada en el lema ¡CONGA NO VA!, como puede verse en el agregado que hizo en el cerro Jelig al lema de la Resistencia y en la siguiente gigantografía.

Al conocer los primeros resultados de las elecciones municipales reportados por sus personeros, que en base a las actas oficiales de los locales de votación indicaban un respaldo abrumador a la candidatura de Jorge Luis Urquía Sánchez a la alcaldía de la Provincia de Celendín, alrededor de un millar de militantes y simpatizantes del Movimiento de Afirmación Social (MAS) salieron entusiastamente a eso de las 9:30 de la noche del domingo 5 de octubre por algunas de las principales calles de la ciudad de Celendín, sintiendo el virtual triunfo de Urquía como un triunfo del pueblo celendino frente a Minas Conga y a la minería, coreando las consignas: “¡Aquí manda el pueblo y no la minería!”, “¡Con Goyo y Coco Urquía no va la minería!”, “¡Agua sí, oro no!”.

Después del recorrido, la multitud y el candidato ganador regresaron al local partidario, en donde, luego de agradecer a sus familiares y más cercanos colaboradores por su apoyo y arduo trabajo, el virtual ganador expresó: No voy a defraudarlos, no los voy a traicionar: ¡nuestros recursos naturales, nuestras aguas, las vamos a defender! Entusiastamente, la gente contestó: “¡Aquí manda el pueblo y no la minería!”. Luego, Jorge Urquía interpretó de esta manera los resultados de las elecciones municipales en la Provincia de Celendín: “¡Los shilicos, desde el Norte hasta el Sur [se refiere desde el distrito de Cortegana hasta el distrito de Oxamarca], hemos dado una actitud clara de que no queremos a Conga y que Yanacocha se vaya!”. El pueblo ovacionó y coreó: “¡Agua sí, oro no!, ¡con Goyo y Coco Urquía no va la minería!” Luego, prosiguió Urquía: Los shilicos hemos demostrado dos cosas: 1) que somos capaces de volver a las calles de Celendín; ¡si estas elecciones no les han quedado claras a los mineros de que no queremos minería, desde ya los convoco para volver a salir hasta sacarlos aunque sea a la mala!; 2) que tenemos un modelo desarrollo alternativo a la minería basado en la agricultura y la ganadería.

Jorge Urquía también advirtió a sus militantes que no aceptará consejos o presiones individuales respecto a las decisiones que se deban tomar; los instó a permanecer y trabajar dentro de sus respectivas células y comités y a respetar las decisiones colectivas: El partido no se va a dividir por personas; aquí mandan los comités, las células, no mandan las personas. Este es un partido que no cree en individualismos; nosotros creemos en las masas, en el pueblo, enfatizó. Finalmente, exhortó a sus partidarios a tomar con humildad el triunfo y a no burlarse de los candidatos perdedores.
Al momento de publicar este artículo, según las cifras oficiales publicadas por la ONPE, habiéndose contabilizado más del 93% de las actas de sufragio de toda la Provincia de Celendín, Jorge Urquía ha obtenido más del 44% de los votos válidos, muy lejos de sus dos principales contendores, que obtuvieron alrededor del 21% de los votos cada uno: Ermitaño Marín Rojas, de Cajamarca Siempre Verde (el partido de Absalón Vásquez), y José Eloy Rodríguez Araujo, del movimiento Diálogo Social (agrupación de Rosa Florián); este último obtuvo una alta votación en el distrito de Celendín por ser considerado una persona honesta y por no estar vinculado a Minas Conga.
Los resultados en Celendín implican un panorama más positivo desde el punto de vista ambiental y del desarrollo sostenible, pues ahora el movimiento ambientalista podría tener el respaldo y el trabajo coordinado de las nuevas autoridades municipales para la defensa de las aguas, de las cabeceras de cuenca, del territorio y del desarrollo sustentable, frente a la grave amenaza de la megaminería y sus ecocidas proyectos Conga y El Galeno, entre otros. Sin embargo, cabe advertir que la garantía está en el movimiento de Resistencia y en la dirigencia de la Plataforma Interinstitucional Celendina (PIC), que ha demostrado firmeza y consecuencia a lo largo de varios años, y que exigirán que las nuevas autoridades ediles cumplan sus promesas.

Con respecto a los resultados de las elecciones regionales, Gregorio Santos Guerrero (Goyo), líder del Movimiento de Afirmación Social (MAS), actualmente en prisión preventiva, ganó la reelección a la Presidencia de la Región Cajamarca con más del 44% de los votos válidos (contabilizadas por la ONPE más del 93% de las actas); en segundo lugar quedó el fujimorista Osías Ramírez, de Fuerza Popular, con poco más del 18%; tercero resultó el también fujimorista Absalón Vásquez, de Cajamarca Siempre Verde, con casi 13%; los otros cinco candidatos obtuvieron porcentajes menores.

En todas las provincias de la Región – excepto en la de Cajamarca, en la que obtuvo un virtual empate con el fujimorista Osías Ramírez – Gregorio Santos fue el candidato más votado a la Presidencia Regional. De esta manera, los pueblos del Departamento de Cajamarca le dieron una tremenda bofetada a Minera Yanacocha y al Gobierno Central, que movieron todas sus influencias en la Fiscalía y el Poder Judicial para encarcelar “preventivamente” a Goyo por presuntos actos de corrupción que hasta la fecha no se le han probado y con el falaz argumento de que “podría fugar del país”. En realidad, el encarcelamiento “preventivo” de Gregorio Santos es político, pues él fue la cabeza más visible, mediáticamente, en los dos Paros Regionales Indefinidos contra el mega proyecto minero Conga, que Yanacocha y el régimen minero-militar de Ollanta Humala quieren imponer a sangre y fuego.

El triunfo de Goyo resulta mucho más consolidado, pues en 8 de las 13 provincias del Departamento y Región Cajamarca han quedado prácticamente como virtuales ganadores los candidatos a Consejeros Regionales por el Movimiento de Afirmación Social (MAS); esas provincias son: Celendín (47%), Chota (46%), Cutervo (36%), Hualgayoc (60%), Jaén (32%), San Ignacio (39%), San Marcos (40%) y San Miguel (30%). El MAS también ha ganado las alcaldías provinciales de Celendín, Chota, Cutervo y San Marcos.
El triunfo de Manuel Becerra a la alcaldía de la Provincia de Cajamarca, quien candidateó por el partido fujimontesinista Fuerza Popular, puede explicarse, entre otros, por los siguientes factores: 1) por la campaña millonaria y la masiva compra de votos con regalos y “rifas” de artefactos que los fujimontesinistas hicieron entre los pobladores de los barrios urbano-marginales; 2) ha calado en parte de la ciudadanía la falacia de que Cajamarca está en recesión y de que los culpables son Gregorio Santos y los “radicales antimineros”; 3) en Cajamarca hay cierto porcentaje de gente vinculada a Yanacocha o que tiene ciertas expectativas de trabajo en las empresas mineras, lo que es explicable por las dos décadas de Yanacocha en Cajamarca; 4) la tremenda campaña desinformativa de las televisoras de Lima y de gran parte de la prensa local cajamarquina, muy posiblemente comprada por los fujimontesinistas y yanacochinos, que sólo exaltaron a los candidatos pro-mineros y ocultaron las propuestas de los candidatos ambientalistas; 5) los sectores ecologistas no tuvieron recursos suficientes para poder movilizar simpatizantes, ni para pagar spots, ni prensa escrita para replicar la campaña desinformativa; 6) el movimiento ecologista participó dividido en dos candidaturas, (además de otras dos candidaturas de gente honesta), debido al sectarismo y personalismo que aún persisten.

A pesar del lunar que representa la provincia de Cajamarca, se ha producido un importante avance y se pueden hacer, entre otras, las siguientes conclusiones:

1) El pueblo de todas las provincias de Cajamarca sigue firme en su defensa del agua y el medio ambiente, y no quiere más expansión minera.

2) Se presentan mejores condiciones institucionales en las provincias de Celendín y Hualgayoc, y en otras más, para la defensa del agua, de las cabeceras de cuenca, del medio ambiente y del territorio, frente a la minería depredadora.

3) El Movimiento de Afirmación Social se consolidó como la principal fuerza política en casi toda la Región Cajamarca. En cambio, prácticamente desaparecieron el APRA, Perú Posible y el toledismo, el falso “nacionalismo” de Unión por el Perú y del felón Ollanta Humala, Restauración Nacional, Luis Guerrero y su movimiento Siempre Unidos, y otros. Todos los actores económicos, políticos e incluso ecologistas que quisieron aislar a Gregorio Santos y al MAS sufrieron una catastrófica derrota.

4) La ciudadanía exige la liberación de Gregorio Santos Guerrero.

5) Minera Yanacocha y el régimen minero-militar de Ollanta Humala son los grandes perdedores en estas elecciones, que en la Región Cajamarca tuvieron el carácter de plebiscitarias respecto al Proyecto Conga.

8.10.2014

CARTA: A un mercenario yanacochino

Carta abierta a Miguel Santillana de un amigo del Perú

Estimado Sr. Miguel Santillana:
Poco a poco, la estrechez de su vocabulario y análisis se está volviendo tediosa. Considerando que usted es profesor universitario, sorprende el nivel simplista de sus planteamientos, que se reducen a demonizar a los denominados “antimineros” y a otros sectores que cuestionan el modelo de desarrollo que sigue el Perú. Es una pena que sus estudiantes no tengan la oportunidad de aprender con usted cómo realizar un análisis crítico y diferenciado.

Miguel Santillana, el troll de trolles yanacochinos.

Es más, sus estudiantes podrían obtener la información, que usted presenta como descubrimientos novedosos, realizando una rápida búsqueda en internet puesto que no se trata de secretos:
Las iglesias que con sus programas de ayuda al desarrollo apoyan a organizaciones locales que se defienden de daños ambientales ocasionados por la gran minería o la ilegal como en el caso de Madre de Dios, ¿son “antimineras”?
Aquellos parlamentarios alemanes que se pronuncian en contra del TLC entre Europa y Perú porque temen graves consecuencias para la población peruana más vulnerable, ¿son terroristas?
Los expertos internacionales que cuestionan el mecanismo REDD, tal como está siendo implementado, porque identifican las trampas que este le tiende a las comunidades nativas de la Amazonía, ¿son “anti-modernistas”?
Los parlamentarios de muchos países europeos que expresan su preocupación por las oportunidades y condiciones de desarrollo que el Perú tendrá cuando bajen los precios o cuando se agoten los minerales, ¿son “antimineros”?
Peruanas y peruanos viviendo en Europa tienen el derecho de participar en las elecciones presidenciales de su país y por ende de recibir información de los candidatos. Pero que el candidato Arana presente su concepto en Europa, ¿es una “ofensiva antiminera”?
A diferencia de usted y de su amigo Althaus, nosotros estamos convencidos que señalar públicamente que el Perú es uno de los países que serán más afectados por el cambio climático, no nos hace “enemigos del Perú”. No es necesario tener una maestría en estudios ambientales para entender que la deforestación de la Amazonía influye de manera grave en el cambio climático y que el derretimiento de los glaciares andinos implica serios problemas – también para el futuro de la capital, Lima. En nuestra opinión, señalar estos riesgos es un acto de amistad hacia el Perú, porque fomenta que las autoridades y la población actúen para prevenirlos y mitigarlos.
También creemos que informar a nivel nacional e internacional sobre las demandas judiciales que empresas mineras extranjeras, como la canadiense Bear Creek, presentan contra el Estado peruano, argumentando que las regulaciones ambientales les ocasionarían pérdidas o reducirían el margen de ganancias esperadas, no constituye un acto anti-minero sino un acto informativo que fomenta la discusión sobre la gestión ambiental en el Perú.
Sin embargo, según sus expresiones e inculpaciones, todas estas personas y sus actos estarían coludidas en un gran complot contra el crecimiento económico del Perú. Para un profesional que participa en palestras nacionales e internacionales, que ostenta ser científico, es francamente vergonzoso que su análisis de la situación del Perú se reduzca a una teoría de conspiración.
Sabemos que usted ha tenido una excelente formación académica, por lo cual no nos explicamos el nivel de su argumentación. Una posible explicación podría ser su cercanía con algunas empresas mineras, la cual es bien conocida. Sin embargo, quisiéramos recordarle que un principio básico que debe suscribir cualquier científico e investigador, es la objetividad e imparcialidad al generar conocimiento.
Sus comentarios y argumentos también nos sorprenden, debido a las implicancias que tendrían para la labor de las organizaciones sociales, fundaciones políticas, organizaciones técnicas de la cooperación internacional y hasta las entidades políticas de cooperación internacional , que trabajan con el Perú: Siguiendo su argumentación, estas tendrían que suspender su trabajo con el Perú ya que no podrían ejercer una de sus funciones básicas: realizar y promover un constante análisis crítico de la situación del país para cuestionar aquellos paradigmas que cementan la pobreza y la desigualdad, la cual aún padecen miles de peruanos y peruanas.
Usted seguramente sabe, que en diciembre de este año una nueva conferencia de estados partes de la Convención Marco sobre Cambio Climático (COP 20) se realizará en Lima y recibirá atención mundial. Como amigos del Perú, le recomendamos evitar declaraciones como las emitidas recientemente, que difaman la labor de la cooperación internacional – que también apoya medidas para contrarrestar los efectos del cambio climático en el Perú – , puesto que se verá refutado por numerosos participantes internacionales, expertos en los riesgos de una estrategia de desarrollo basada en un extractivismo pensado a corto plazo. Sería lamentable y ridículo que en ese contexto, usted y su simplismo fueran parte de la imagen que el mundo reciba del Perú. En ese caso, usted vendría a ser un “enemigo del Perú”.

Atentamente,

Heinz Schulze
Ex-voluntario de la Cooperación Alemana – Perú.
Amigo del Perú desde hace muchos años.
.